торые иконные признаки 1). Спец;вльвыИ вердиктъ,

текикъ образомъ, содержитъ въ себв отчасти приананные присяж-

выми абстрактно. правовые признаки, отчасти конкретные .автыђ.

ТакоИ вердиктъ присяжные даютъ по своему

почину, добровольно, безъ всяваго со стороны

opo•ecci0HaZbHBN судьп. Это— право присяжныхъ, а не ихъ

обязанность. Тавимъ образоиъ , суцья ве

ии•етъ права ограничивать прйсяжныхъ чисто вонвретнымъ

•актомъ, ве иш%етъ права по собственной захваты.

вть въ свои руки призванвыхъ присяж-

выми вонвретныхъ .автовъ подъ законные признаки пре-

cTynzeHiR 8).

Предыдущее 13100Hie, вавъ впдитъ чптатедь, приводить

въ тому результату, что bBruih0kie присяжные не тоиьво вов-

статируютъ голые .авты, но в ироизводятъ ихъ

подъ абстрактно-правовые признави престу-

rueBiH, что въ вонцв концевъ, вопросъ о виновности подсуди-

ваго предъ завовоуь рвшается присяжными, что, одндмъ сло-

вонь, между Фунв:јями присяжныхъ я

судьи не совпадаетъ съ границею между

воввретнымъ •вктоиъ и правомъ. Въ самоиъ производя

eouocnueBie группы вонвретныхъ •автовъ съ соотв%тствую-

щииъ ямъ абстрактно-вравовыиъ признаконъ npecTyrueBiR,

врвсяжвые implicite р%шаютъ вопросъ п объ объем% этого

абетрактно•правоввго n0HRTir, ови рвшаютъ, въ подожитиьвоиъ

пи отрицательномъ смысл, о юридическомъ ggatueRiIl массы

неуловииыхъ конкретныхъ •ввтовъ, составляющихъ оботввовву,

окружающую ботве вовкретные Факты. Однимъ

словоиъ, присяжные оперируютъ, двдо ве съ однпий

голыми, конкретными Фактами, но и съ правовыми

Но если посл%днее сиово по вопросу о виновности подсу-

димвго предъ завовоиъ пряваџежитъ присяжнымъ, то этимъ

еще не сказано, что и судьв не предоставиено

н%вотороИ дохи нВвотороИ дни BziHHiR нв ptmegie

присяжными этого вопроса. Мы подошли въ вопросу о топ,

каково вто yqacTie судьи въ вопроса

1) 01aser, е., стр. 163 и и,

3) Ср. Г. Мейеръ, Вопросы •ввтв в права п еуд• присяжвыхъ, пе

реводъ Тагавпевв, стр. 28, 31 и др.

в) Ср. Glaser, 1. с., стр. 235.