36

взгляды, изъ воторыкъ законодатель исхо-

дип, употребина изввотный правовой терминъ, и которыми

должны руководиться присажвые ври вопроса объ

осущест этого правоваго rr0HRTiR въ вонвретныхъ обсто-

ятельствахъ ивдивидуыьнаго случат. Это бываетъ именно

тогда, когда вавонодатедь не иогъ или не хот%аъ выразить

изв%отное yc10Bie состава upe0TynxeHiR въ тавой р•Ьввой, опре-

Олевной законченности, въ тавой точной форму“, которая бы

не допусвиа прим±нитедю вавона вивавой свободы въ оцвнкв

индивидуальнаго сдучая, когда, напротивъ, завонодатехь доволь-

ствуетея бол“ эластичнымъ терминомъ, вмвсто шаблонн•го,

вазуистичесваго языва старыхъ вавововъ. Таковы, напримвръ,

даже TBkia, повидимому, опревхеннын закона, вакъ

«ночное время», «публичное ивсто», и

обстоятельства, въ составь разныхъ видовъ престу-

nxeHih. Очевидно, что тв завонодатеди, которые не захотВхи

опред•влить въ вавонВ, что такое-то upecTyuxeHie нужно счи-

тать совершенныиъ въ ночное время, если, напр., оно учинено

посп тавого.то часа по полудни и до такого-то по полувочи,

втимъ самымъ выразили свое ZHBHie, чтобы примјвитехь

завона, соображая Bet обстоятельства конкретнаго саучаа,

рјшидъ вопросъ о тоиъ, с“дуетъ.ди считать это ввахи.ици-

рующее обстоятельство осуществившимся въ данномъ случај

или нвтъ ?

Дая тавихъ случаевъ въ uuihczoh правтивв установи-

дось правило, что судья даетъ присяжнымъ тольво руко•

взгляды, почерпнутые изъ c006pazeHih о дан-

наго закона, на сКолько онъ отразидсн въ соотввтствующихъ

1100NH0BzeHiRxb и проч , предоставля приснжнымъ приивнент

этихъ взглядовъ въ индпвидуиьному случаю. Хотя и здвсь ав-

HiicRie присяжные должны рувоводиться вменно тами общими

взглядами васатедьно объема правовыхъ которые даны

судьею, твмъ не венве ptrneHie ихъ въ такихъ случаяхъ не.

уязвимо по стольку, по скольву именно не видно, что они от-

ступили отъ наставленЈн предсвдвтедя. Впрочеиъ, если вовкретные

•ввты и въ обвивитедьномъ ВЕТВ противопоставлены спорвымъ,

сомнительнымъ завонныиъ n0HaTiHMb, вавъ, вапрвмвръ, въ

двлахъ о пасввидахъ, то высшая можетъ призвать

ptrneHie присяжныхъ неправиьвымъ съ точки правовой