не звм'Ьняя этого даже законнымъ его on#zegieub

(soustraction frauduleuse de la chose d'autrui) 1). Точно то же

шучахось и съ т%ши заводными привванами престу во-

торые, въ свою очередь, иијютъ свое onpe$aeHie въ завонв.

Впрочемъ, тавая система ве находить ни среди Ий-

сатеиеИ, ви въ васса:Јовной дравтивв•, 8) рекомевдувтса вою-

чать въ вопросы не оложвыя правовын H0HHTiH, а ихъ вмон-

выя oopenaeHiH.

Только џя весьма нехноштв вавонныхъ вряввавовъ пре-

cTyoaeHiH сдвдаво 0TcTyuaeHie въ тоиъ сиысп, что въ вопросы

приснжныиъ должны включаться не ети призвави, а ооотвјт•

ииъ конкретные •акты. Сюда относятся, при обввва•

BiB въ attentat la pudeur и viol, законный прианакъ «aubo-

rit6» (авторитетъ, масть), отвјтственность ; диве,

въ поџога (faux)

— вавонвые признаки, ввали•и•

подоланныИ довуиевтъ, вавъ 6criture authentique вли

de commerce и нввоторые завонные признаки 3). Прежде

въ втимъ признакамъ относили, при въ поддовВ

монеты, вопросъ о тоиъ, им'Ьла аи даввая монета вавоввый

вурсъ во Но уже pj“iegieub суда 1850 г.

11 Янв. и етотъ ваковныИ признавъ отнесень въ числу вопро-

совъ, подлежащихъ присажвыхъ а).

высказано даже 110“0ZBHie, что если •њвтъ и его право-

ван тавъ неразрывно связаны, что изъять изъ

BM'BaiR присяжныхъ посл•днюю можно тодько при посредств•

ycTpaHeHiR присяжныхъ отъ 06cyMeHia нвкоторыхъ чисто •ав•

тичеекихъ вопросовъ, то тогда спдуетъ предоставить присяж-

вынь и Если сообразить все предыдущее, еии

принять въ разсчетъ, вавъ р•Вдво вавонный прианавъ можетъ

быть замћненъ чисто вонвретныии •автани, притоиъ тьвъ,

чтобъ коронному суду, безъ признанныхъ присяж-

ныии •автовъ другими веудовимыии воввретныии оботоятель-

1) H61ie, 1.

е. стр.

1) H61ie,

с.

• ) H61ie, 1.

е., стр.

вене, 1.

е.. стр

ь) ib, 122—123.

70.

117 и и.; ер. Г. МеИеръ, с., стр. 62.

121.