89

прии%вить правовыа нормы въ давному схучаю, и если при

этомъ они сдваии ошибву или даже игнорироввди ивиоженныя

судьею правовыя IIozozeHiB, то судья иожетъ, тавъ сказать,

кассировать ихъ вердивтъ во чисто-правовымъ c006pazeHiRkb.

Можно, пожалуй, возразить, что првснжвые могли признать

ииевво такихъ •автовъ, которые подходятъ подъ

виожеввыя судьею правовыж nozozeBiH и на воторые судья

не обратил или считать ихъ недоказанными.

Но двдо-то въ TOWb, что такое вердикта предпол-

теть именно, что для втихъ, соотввтствующихъ правовыиъ

вины, ФВВТОВЪ въ д•ЬЛ'Ь нвтъ допусввемыхъ яавовоиъ

довьватиьствъ, чтЬ всегда вм%етъ Мсто въ твхъ случаяхъ,

когда судья даетъ безусловно.обязвтедьное для приояжяыхъ

Hac•raueHie.

Напротивъ, когда въ представиютен двв иди нВ-

сводьво ввентуыьностеИ въ .вктичевкоиъ взъ вото.

рыхъ одна соотв%тствуетъ завовноиу давнаго престу-

nzeBia, а другая нВтъ, и когда возможно предполагать, что

присяжные привнаютъ именно такую •ввтячесвую обстановку,

вотораа соотввтствуетъ истодвоваввымъ судьею правовыиъ

yeX0Binb вины, тогда судья даетъ, вань мы вид%ди, условное

BB0NNegie, воторое гласить, что если присяжные признаютъ

TBBie-T0 •адты, то дошвы, ва Bec00TBtTcTBiekb ихъ ваконныиъ

призваваиъ opecTyuzeHiH, оправдать подсудииаго, что присяжные

могутъ провввести обвинительный вердиктъ только при при-

3BBBiH другой группы •ввтовъ. И такое HacTaueBie обязательно

џя присяжныхъ, хотв, довол• остается c0MHtBie

— вавую язь

.актвческвхъ эвентуиьвостей присяжные положили въ основу

своего вердикта, до тЬхъ порь nocxMHih неуязвимъ, хотя-бы

судья и быгь уввренъ, что они пришп въ своему «виновенъ»

явенво благодаря его въ правВ.

Однако, это c0MBtHie, а съ нимъ и не-

повохебпмость вердикта присвввыхъ устраняются, коль скоро

на вопросъ судьи, предлатевый присяжнымъ предварительно

npuBHTiH ихъ вердикта иди даве во врема np0B3HeceBiR заню-

чвтельваго сдова, nocnxBie дадутъ отввтъ, въ воторомъ от.

врыто заавжть—вавую именно •вктичесвую эвентуальнооть они

поаожили иди ваиВрены положить въ основу своего вердикта.

Въ такихъ случаяхъ, разъ •автичесвва обстановка уста-