вз

*дый вв преступлен'и, которое иу приписываютв.» Какъ

спрвеииво увазвдъ еще Еревиь, вти олова не

тоаьво ве 387 отатьв, но совершенно съ вею

совпадаютъ 1)

Также вжювоватеиьвы и что ничего

боле вонвретваго •автв в вельвн предоставлять присяввымъ,

такт вавъ противное вв•чихо бы отъ июдеИ, весв•дущихъ въ

прав, требовать npautaegia правовыхъ вориъ 2). Мы вид%ли,

по втотъ аргумевтъ опровергаетоа ОИотвитиьвоотью, опро-

вергаетоа тЬмъ, что происходить ва родивв суда приоявныхъ—

въ ABraim Мало того, мы увидишь даже, что втимъ соображе-

Bian не соотввтствуетъ и це ооотв•тотвовыа и сама •равцув-

екая правтива. Въ саиомъ не говорн уже о топ, что въ

присяввыиъ непремВнво должно •игурировать вичвмъ

не пиввимое слово «виновенъ» 3), не говоря, дапе, о вепре.

оввоиъ въ вопросы вс•хъ законныхв приввавовъ,

ПЬ воторыхъ сдвгвютоя о и yqB0Tiz въ

BFTYtueBiB, и именно въ т•Ьхъ вавиии обозначены

пи привнави въ уголовномъ водевсв а), — не говоря объ этомъ,

повторяю, въ присаваымъ внючаются ваконвые прив-

ваки oc05ato состава npecTynzeHia и опять таки въ еыраже.

ki— закома 0). Любопытно, что и эти элементы вопросовъ, и

эти завонвые привнави npecTyweBiR считаются •равцувскини

юртами фактахи в), вавъ будто бы B0RBih .актъ, воторыИ

повап въ диспозитивную часть уголовво.правовой нормы не

есть ео ipso уже ваковное, правовое B0BRTie. Были даве ври.

Иры, что въ вопросы присяввыиъ ввиючиось чљлое B0BHTie

EpecTynzeBia въ его законном назван;и и безъ его завовваго

onpe;meBiH. Спрвшивали, ваир., о вивоввоств въ врвжВ (vol),

1) ib., стр. 412.

1) Ср. H61ie, 1. с., втр. 14.

1. е., „р. 73.

а) ib., етр. 81 и сПд.

ь) Хотя ваи•ва вавовввго выравев!а другимъ ве всегда опорочиваетъ

воввъ. Ср. Dalloz, R6pertoire m6thodiqae et elphab6thique de legi81ction,

da et de jurisprodence, т. Instr. erim., п. 2751.

Ср. Tr6butien, Coars 616mentaire de droit eriminel, 1854, т. 11. стр.

425 и И.