8

piaHT0Bb нашего сюжета, но MaTepiaXb далеко не быль еще исчер-

панъ, хотя вопроса было поставлено серьезно и вђрно.

Дополнетемъ въ собраннымъ Ваккернагелемъ nTepiuaMb ави-

лась работа Heinrich'a Pr0hle, aottfried August B6rger.

Sein Leben и. seine Dichtungen. Leipzig 1856, однаво и 8$сь не

все еще было собрано и указано, а cnBHHckie и вовсгЬ

не были затронуты.

Долгое время послв этого вопросъ оставалса безъ

о немъ ЕВЕЪ бы забыли, хота онъ далеко не быль разъасненъ,

пока навонецъ подвилась въ 1882 г. небольшаа статья г. Воль-

нера „Da• Lenorenstofin der 8lavischen VolEpesie Е). Неболь-

шаа по объему она дополняла проб'ђды въ изслјоватахъ пред-

шествовавшихъ писателей, увазавъ ва BEHH111ie BapiaHTH сю-

зета Леноры въ славансвихъ народовъ. Работ± этой су-

щено было снова оживить забытый было вопросъ о Леноръ,

ина этотъ разъ онъ разсматриваетса совершенно съ иной стороны,

спорь оставляется теперь безъ центръ

тяжести переноситса въ область славансвихъ и ново-гречесвихъ

uarepia.i0Bb, и воть взаимной свази между сербсви-

ми и ново-греческими и повело въ оживленному об-

И'Ьну мнЫй. Но тутъ сАдуетъ упомянуть еще объ одномъ

поавившемса въ это время независимо отъ по-

днатаго Вольнеромъ вопроса и преслЪдовавшемъ иныж цьи.

Я инъю въ виду Р. Hol zhausen'a, Die Ballade

ипа romanze von ihren ersten auftreten in da• deutschen kungtdich-

Шпд bi8 ди ihrer ausbildung durch Biirger, опубликованную въ

1883 году 2). Въ общемъ 0630Pi фательности Бюргера авторъ

вскользь ватрогиваетъ и нашь вопросъ, не прибавляя ничего

новаго въ тому, что раньше было изйстно, и не исчерпываа са-

маго вопроса.

На статью Воль нера первый обратилъ BHuaHie молодой

ученый, maftre de conf6rences въ tcole des

1) въ Arobiv ftr slav. Philologie 1882, ВЬ. VI. Н. 2.

3) Въ Zeisohrif ftir deutsche Philologie. Halle, 1883, Bd. ХУ,

неп п (129—194) и Heft Ш (297—345).