ПО ПОВОДУ СТАТЬИ

=рефеееора Д- ХТ- Багал±я

объ историческомъ

,щротестантство протестанты въ Россј до преобразоваш”.

На этотъ разъ обстоятельства побуждаютъ меня отступить

отъ своего обычая. Ндкая изъ моихъ печатныхъ работъ по ино-

странному вопросу въ не была от“чена критикою. Слу-

жа кь той или иной отдЮьной стороны предмета, мно-

изъ нихъ вызывали лицъ, примой научный интересъ

которыхъ ближе всего лежалъ кь излагаеиой части вопроса. Осо-

беннаго критики удостоена моя магистерская диссерта-

llia „Изъ иностранныхъ въ въ ХУИ и

XVll 1Њка.хъ” (М. 1886) 1). Но ни на одно изъ я не

откликался печатно. Всь эти мои работы бьии от-

рывками задуманнаго впереди цюаго, кь которому я находилъ

у“стныиъ приступить не ран%е д%ла надъ важныши-

t) КромВ оппонентовъ и критиковъ, потрудились

дать иодмпый разборъ ея ПРОФ. А. Г. Брикнеръ (Russische Revue, 1886,

Ш, 274—318) и А.Н.Пышшъ („шт. Евр.“, 1887 г., 1, 255—296), сами

много cxb.uamnie по западно-европейскому у насъ вопросу; затвмъ

встрМили мы проф. В. С. Иконникова („Рус. Стар.“, 1886, IV),

Д. И. Иловайскаго (Моск. ВЫ. 1886, 12), Д. А. Корсакова („Историч.

мстн.“, 1886, VIII, 399—-403) и другихъ.

1