частями. Избранный нами предметъ крайне сложенъ, тру-

день по своему существу и еще слишкомъ новь въ точной

исторической наукТ чтобы въ постанов%, и

его иогъ кто- либо обходиться безъ посторонняго и

лучшимъ отйтоиъ моимъ почтеннымъ критикамъ я полагал сть

пень пользова\йя ихъ совьтами и Yka3aHiTi•I въ иоихъ дальнЬИ-

шихъ изыска:йжхъ и по преимуществу въ своемъ общеиъ сочи-

0HiH, куда должны бьии, въ соотв%тственной войти

монограЫи и гдЬ я, путемъ npuhHeHiH критики,

долженъ быль опредвленно показать свое или

съ нею. по собственно кь германо-протестантскоиу

вопросу теперь задача выполнена нами за первый его въ

историческоиъ „Протестантство и протестанты въ

до эпохи npe06pa30BaHiW'(M. 1890 г., УШ, 782 и 11 стран.)

какъ справедливо и критиками, объединены въ одно цв-

лое преж:йя наши работы изъ данной области за разсматриваиое

время и присоединено то новое, чего не было въ печати. Вторая

наша ц%льная книга будетъ обнимать предиетъ уже за эпоху граж-

данскихъ ре•ормъ. Сама собою поэтому является надобность

уже высказываться о поводу т%хъ или иныхъ давае-

иыхъ критикою о поснднемъ

До настоящаго• времени намъ встрЖились о неиъ

статьи въ „Журнал Министерства Народнаго 11pocBhuxeHin”

151—163 стран.), „Трудахъ kieBck0h Духовной (сен-

тнбрь, 148—155 стр.), „CTpaHHIfkf (Уд 5, стр. 150—156), „ВЬст-

ЕвропыД (сентябрь, 386—390), „Русскомъ Вђстникњи (сен-

тябрь, 292—295) и „Историческомъ ВВстникЬ" (ноябрь, 529—

533) за прошлый 1890 годъ и 1Ксколько краткихъ

ческихъ замжокъ; мы получили что въ первой книг*)

Russische Revue за годъ печатается подробный крити-

разборъ ПРОФ. А. Г. Брикнера.

Во мнВ лично весьма живой интереоъ в збуждаетъ ожидае-

нан статья, принадлежащая перу почтеннаго автора Die Europli-

Rierung Russlands, внимательно с“дившаго и за прежними

доили работами по иностранному вопросу въ Изъ поя-

вившихся въ печати статей внимательное разсмоф}йе дюа пред-