5

ихъ 1). Академическое же книги, имт,ющее временный

интересъ для одного автора и его двухъ-трехъ оппонентовъ, стоя-

ло дла меня на второмъ мною была бы взята тема

не такая сложная, а гораздо чтб избавило бы меня отъ

необходимости источниковъ и noc06iti, слишкоиъ раз-

нородныхъ между собою, отъ необходимости одновременнаго и

совмЬстнаго какъ гражданскихъ, такъ и церковно-

историческихъ, даже догматическихъ и каноническихъ элементовъ,

и отъ добытаго въ одну цћльную картину, все дол-

жно служить кь взаимному и

Было бы очень искусственно утверждать, что судьба проте-

станства въ юго-западной бывшая вообще

дЬлъ въ Польско-литовскомъ королевстЕЊ, непосредственно и ор-

ганически влвиа на подготовку и установку Петровыхъ ре•ормъ.

Обрисовавъ въ отдЮьноИ статй ero въ Польско-ли-

товскихъ въ составь которыхъ, въ его лучшую пору,

входила и юго-западная Русь, въ настоящемъ своемъ изсл%дова-

я сосредоточилъ свое BHlIHaHie на протестантства и

протестантовъ въ преолахъ самостоятел ь наго Рус-

с каго государств а, въ которомъ она имЮа и сана

по ce6h, и по той роли, которую ииВли протестанты въ под-

готовки почвы для наступившей потомъ эпохи npe06pa30BaHia;

о какой домна быть р%чь, кь книгћ и оглав-

кь ней не оставляютъ сомнћ\йй. То же, чтб въ

юго-западной Руси и вообще бывшаго Польско-литовскаго королев-

ства находилось въ пряиой свази съ т%ии или иными з,ьсь Факта-

ми и оказывало на нихъ непосредственное свое B03BhcTBie, по

ићрь надобности привлекалось и въ настоящей книгЬ. Наии по-

дробно, напримћръ, изложены обстоятельства, посоль-

ство кь намъ пастора Рокиты съ цюью пропаганды;

означено юго-западное противолютеранскихъ поле-

мическихъ бывшихъ въ у московскихъ

1) Свой в.згдядъ на задачи труда нами иодМно изложень въ рВчи

предъ защитой соотвжственное изъ нея

появится въ „Русскомъ В•Ьстник1;”.