6

полеиистовъ, а вто не всегда можно встр%тить даже въ изсйдова-

Hia г. Соколова, и“вшеиъ своимъ предметоиъ совиьстное разсио-

TPbHie протестантства кь южной-и (Аверо-западноИ

юго-западное происхожде-

Hie, въ неиъ трактуются, какъ Мстныя Hock0BckiR.

въ Московское государство протестанты были пред-

почтены въ непь католикамъ. Однако на первыхъ порахъ они не

отличались у насъ отъ своихъ соиерииковъ по в%рЬ: пользовались

тожественныиъ съ ними и посл%дующее въ ихъ вкВш-

нень быв по преипуществу было и

предыдущаго; BaNIN111ie вопросы изъ ихъ кь Мстно-

иу православно-русскому получали первоначальную уста-

новку въ католиковъ, съ которыми протестанты, въ свою

очередь, вступали въ различныя дружественныя и враж-

дебнын, оказывали на нихъ и прочее. Понятна отсюда

внутренняя необходимость въ нашемъ касаться и ка

толиковъ, говорить, насколько то надобно для объясне}йж главнаго

предмета, и о нихъ: безъ этого многое въ протестанства

и протестантовъ оказалось бы неяснымъ, безпричиннымъ и непол-

нымъ; самый уровень для нихъ, какъ

онъ обрисовывался не быль бы достаточно опредЬ

лень безъ сопоставле[йя его съ католиковъ, не были

бы достаточно опредюены и причины оказавшейся разно-

сти. Между т%мъ нашь почтенный критикъ, смотря на разбирае-

мый предметъ съ чисто тЊшней стороны, видитъ одио про-

изв ол ьное (!) расширеийе темы, допущенную будто-бы нами ме-

тодологическую неточность, и двухъ раз-

личиыхъ предметовъ. Ck0Phe мы ожидали укора въ противополож-

Horb: не слишкомъ-ли мы воздерживались отъ тре-

60BaHiHMb историко-сравнительиаго метода, въ достаточной-ли сте-

пени сказано нами о католикахъ, о которыхъ въ едва-ли

наберется и 15 страницъ на 782 страницы текста. Въ доказа-

тельство своего мнЬ1йя о допущенномъ будто-бы нами cM%rueHin

двухъ различныхъ предметовъ критикъ приводить то, что въ кни-

разсказывается о попытњ Бориса Годунова выдать свою дочь

за Густава Шведскаго, который, по мопмъ-же словаиъ, быль ка-