22

Въ втораго прим%ра противорВ•йй г. Багал%й приво-

дитъ наши объ иностранцахъ и ихъ Вятельности. Во-

первыхъ, не вполй правильно сопоставлять излагаемое на 9 стра-

ницв съ 8 главой излагаемое на этой

странигь относится кь 4, а не 8 гла", было бы поэтому

yMcTHhe сопоставить между собою эти главы, если уже понадо-

билось Во-вторыхъ, 9-И страницы пере-

дается нашиль придирчивыиъ критикомъ не точно: въ ней

что „полезныхъ инозеицевъ“ у наст, „было весь-

ма немного“. но говорится, что въ своихъ домога-

тельствъ „лишь весьма изъ нихъ (инозеицевъ) могли опи-

раться на свои неСОМН%ННЫЯ достоинства“. „несомњнпыя

достоинства“ разумћютсязхЬсь (научныя 3HaHiH, безкорыстность и

проч.) и какими вообще свойствами отличался въ своей массћ при-

шлыЙ кь намъ съ Запада народъ, подробно и раскрывается въ 4-ой

глав%, на свидћтельствъ современниковъ и разнообразныхъ

Фактическихъ данныхъ. которыя приводятъ кь что

„на этотъ предметъ вообще нельзя смочЊть съ точки 3PtHiR на-

шего о Запад% и его и съ предвзятою

возвышать свойства иноземнаго ВМС.“ съ Нмъ,

обрисовано въ которое были поставлены иностранцы и

которое, говоря вообще, этотъ людь въ поискахъ

выгодъ побуждало въ коупЬ концевъ кь на пользу

русскихъ интересовъ; мысль эта обосновывается шире въ послћ-

дующихъ главахъ, cnelliaAbH0 опредюяющихъ Формы и границы

иноземцевъ съ русскииъ Когда свойства

и ycA0Bia были приведены въ извт,стность, подробно и

обрисовываются потомъ характеръ и разм%ры службы иноземцевъ

на политико-экономич ескихъ и культурныхъ по-

требностей государства и степень ихъ при

ея все же бове в}Њшней, показной и под-

экономическихъ, покровительствуемое, было въ смысл государственно-

юридическомъ только дозволено“. Тезисы кь мы встрћтили

нотомъ перепечатанными ц%ликомъ въ одномъ изъ отчетовъ о нашеиъ

диспу% („Прав. 0603ptHie”, 1890, 11—12).