13

м тогда право на торговаю, а• сл%довгтеЛно пни жить и пол-

зоваться Фактически свободою всего вт

яичныхъ съ русскихъ областяхъ, Новгородско* и Псков-

скоп 1). H3I0ikeHie существенныхъ пунктовъ въ договорахъ. въ

которыхъ прямо о свободВ не говорится, но уже не-

вольно подразумЬвается о ней, и которые въ дальн%йтеиъ евоемъ

вели кь юридической Форпулпровкћ и этого тунктаэ требо-

валось постепенности даннаго вопроса као

по кь иностранцамъ той или иной нацћ, такт и ко

вс%мъ ипъ вообтце. Въ c00TBt,TcTBie съ Нив, что въ первой гпв% да-

cBtz1tBia о приходскихъ церквахъ, разр%шавтихся ос%втть

у насъ протестантскимъ общинамъ, во 2-й гпв•ћ сообщнтея о

тортовыхъ инозепскпхъ дворахъ, которые были дозволенными

стани 60rocxyxeHia для торговыхъ и т. п. 3atsmxb лнцъ; на нт-

которыхъ изъ нихъ находились особыя кирхи, компанейская и

сольская. Будь иная тема книги, положпиъ: „Иностранцы въ

протестантскаго Btp0l:cn0BhaaHiR"

плант

быль бы другой, и о торговыхъ доиахъ пы спли бы съ

т%мъ, чтб говорится о быв инозе*цевъ въ 4-й главВ. Подроб-

ность вызывалась новостью и интересомъ данныхъ, па-

ковюя свойства ихъ признаются и почтеннымв критикомъ. И какъ

сравнительно ни мала по вн%шневу объеиу втори глава, всего

въ З печатныхъ листа, для нея изучено й привлечено ва*и много

боне трехъ десятковъ тысячь листовъ архивнаго, не вс%пъ ДО-

Ьтупваго

Особый kpaTkih очеркъ всЬй литератури вопросй} еъ оц«н-

кою ея, не быль бы лишни•ит, въ нашем но и не

необходимъ, по 0TcYTcTBio которыя охватывали бы

излагаемый предметъ. Работы другихъ авторовъ занипиись

которыми частным вопросами пли касались лишь отд%льныхъ

1) Кстати приведемъ с.чучайно не попавшую „опе-

чатокъ и понравок•ћ” 13 14 строкЙ Иа 32 стрААйц•Ь ДоЈЖно

чћтать• Купцы (Толучили прано) щ$ћзж%ть д,5я торговли въ

Новгородско-Пскоћскую область“, остальвюя слова до конца стрки

должны быть отупценн.