@тсылать читателя кь посторонние нежели снова

изщгать ихъ ио первоисточникамъ, причеиъ для одного дюабаль•

дедара ИРИЩОСЬ перебрать и изучить цЮын тысячи листовъ ар-

хивнаго и рукоииснаго uaTepiaAa. llonuo Фактическаго восиб&

нети и чужихъ работъ, такое облегчило наиъ

возможность придавать каждому соотвВтствующую поста-

новку и находить его надлежаијн связи и съ други-

ми, имъ сродными. Изъ Фактовъ по брачному вопросу всего 60-

Ле писано о Вальдемара и Ирины Михайловны, которое д.ш

С. М. Соловьева, сдьлавшаго •впервые важныи изъ до-

кументовъ Московскаго Главнаго Архива Мин. Иностранныхъ ДЮЪ,

быдо лишь цечаљныиъ случаепъ, павшииъ на посндше годы цар-

cTB0BaHiH Михаила ееодоровича; завиъ подробно говорили о нень

авторъ статьи въ Православноиъ Собесћдни1Њ за 1861 г. и г. о-

коловъ; интересъ посвднихъ ученыхъ быль не въ брачномъ дЬЬ

самоиъ ио сеЛ, а въ вызванныхъ имъ духовныхъ полемическихъ

при которыхъ первый воспользовался ру-

кописци, хранящцмися въ Казани, а второй хотя и ссылался на мо-

ck0Bckie архивные документы, но ими непосредственно не поль-

зовался. Въ нашемъ посвященноиъ исто-

протестантства, д%ло Виьдеиара—фактъ, въ которомъ жиз-

ненный вопросъ о смьшанныхъ бракахъ между протестантами и

православно-русскими въ своемъ историческоиъ достигъ

до крзИняго своего предЬла, посл котораго могли быть или оста-

новка въ или поворотъ въ другую сторону; Фактъ,

до чрезвычџйности занимавијй наше правительство и общество и

живо Всколько иностранныхъ дворовъ и констан-

тинопольскую Фактъ, B“iHHie на вуоиспо-

вьдное у насъ протестантовъ и породившт цюую ли-

тературу, духовно-полемическую и отчасти cBtTckY.k), пов%ство-

вательную. Все это, по сип, и старадись мы выразить пу-

Для насъ это Вло

темь документаљнаго Фактовъ.

ииЬетъ несравненно боле нежели для С. М. Соловьева;

uaTepigw были въ нашемъ также

естественно, что при его въ главЬ о бракахъ отведено

ftib-

ему нћсколько бод%е страницъ, 1Њмъ въ nPicTopiH,

2