19

Другой случаи „расширеннаго T0Ak0BaHiN' ПРОФ. Бага.%й

указываетъ въ моемъ о погро% лютеранскихъ церквбй

въ Ново-Иноземской слободв, произведепномъ, по его Ие

толпою москвичей, а Ck0Phe по правительства. Разсказъ

основань на писате-

о жизни иноземцевъ въ отличаются вообще крайней от-

и и подвергаются у изсАдователеИ са-

мымъ разнорћчивымъ приходилось

преодол%вать намъ, чтобы добиться вћрнаго зерна и изъ

добытыхъ частнцъ представить связное дюа, можно ви-

двть изъ первой главы и IIpIIHb'laHih кь ней, служащихъ

основою для текста. При всемъ осторожност) въ ра-

трудно здьсь освободиться отъ частныхъ неточностей,

и- особенно въ т1жъ случаяхъ, когда изв%стное Мсто понималось

одинаково вс%ми предшествующими изс.њдователями. Поэтому

прежде, (Амь приписывать лично тв или иныя расширенныя

и неточности, справедливость требуетъ каждый разъ

ближе справиться съ соотвћтствующею литературою предмета. Bd-

жно, чтобы они были и иМли за собой

Г. Бага“й основывается на русскомъ переводђ и притоп

только на одномъ мВстФ,. я изучалъ по вс%мъ

отличающимся между собою, и принииалъ во BHIIMaHie переводы и

изс"дователей (стр. 60—61 и др.); чрезъ его

мв удалось исправить очень много неточностей у своихъ пред-

шественниковъ (стр. 54, 56, 63, 68—73, 122+—124+, 232 и др.),

но, конечно, могли проскользнуть частности. О раз-

громь церквей передается въ подлинномъ текст*' въ 60-

густыхъ краскахъ, нежели въ русскомъ перевод и указы-

вается на въ немъ массы; для этого сообщекйи

нельзя миновать и общей черты въ ОлеарТ, кото-

рый постоянно старается выставить въ 0THomeHiaxb кь

иноземцамъ со стороны „народа“ и „правительства“

а также

другаго wbcTa у того же автора, гдВ передается о повод воз-

будившемъ москвичей 1). Тогда покажется и%ющимъ ocH0BaHie

t) 01earius, въ 1647 г., о разгром% ниц въ цц.