- 102 —

грузински.хъ ппсьменъ. Парнавазъ даль IIl)llka3aHie,

всей странгЬ ГОВОРИТЬ по-грузински. О томъ, что

11арнавазъ лицо ие вымышленное, мы им•Ьемъ СВИД'ћ-

тельство одного армянскаго писателя в. (Фауста

B113aHTiiick•aTo)"

(272).

Заканчивая свою статью, пр. 11аткановъ еще разъ

оговаривается, что „скромная задача его заключается

не въ по IfcTopiII а въ оцтм

Армянской Хроники, въ которой до эпохи, нами разсма-

(273).

триваемой, ничего•историческаго не со.хранилось".

Остается теперь намъ разсмотржь IlaT-

канова въ злополучнаго Чорохскаго бас-

сейна, за которое такъ досталось отъ кн. Чавчавадзе

гг: Худабашеву, Эмпну и Эрицеву. Но и здеЬсь оказы-

вается, что пр. Паткановъ и кн. Чавчавадзе говоряп

о разныхъ эпохахъ, а именно пр. Паткановъ говорип

слЫующее:

„Въ первые вж•а какъ намъ изйстнс

отъ современниковъ, часть нынеЬшней по южном)

берегу Куры, входила въ составь Армянскаго Царства.

Области Тайкъ и Гукаркъ (Gogaren) въ политическомт

0TH0111eHil1 принадлежали и составляли первая

14-ю, а вторая 13-ю этого государства.

эти.хъ было, вгЬроятно, и въ

время на половину грузинское. съ образо-

BaHieMb Грузинскаго Царства, въ Hll,Xb стали господ-

ствовать грузины и политически сами грузины считал

Гугаркъ армянскою такъ какъ называли et

Сом.хетъ, т. е. Армечйей. У мт;стныхъ жителей могл

сохраниться объ ихъ прежней зависимост

отъ армянъ”. (243).

Разсматриваемый з$сь вопросъ нами подробно был

разобранъ въ глал объ Эмин'Ь, Худабашей и ЭрицевЈ

и потому мы не будемъ повторять уже сказаннаго. На-