_ 97 —

дТ»ти въ ВахтангК не могущественнаго царя (каковымъ

онъ и не могь быть), а простого предводителя, князя

или владф,теля грузинскато, который не только не быль

великимъ завоевателемъ, но самъ даже нуждался въ

помощи армянскихъ инсургентовъ“. (216).

„Такова ббльшая часть сообщаемыхъ гру-

зинскимъ хронотрафомъ. Только крайняя снисходитель-

ность или 0TcyTcTBie критики могли придавать этой

Хроникт; историческаго источника, говоря о

первой ея части“. Приближаясь кь нашему вре-

мени, конечно, чаще и чаще встр1;чаются факты исто-

рическаго характера; но, какъ мы уже говорили раньше,

насъ въ настоящее время занимаютъ о древнемъ,

nepio;vt; исторй1 Грузт. Раз-

бирая самый текстъ, мы постараемся шагъ за шато.мъ

сЛдить за авторомъ и будемъ отм'ћчать, гдТ, онъ чер-

паль свои

(218).

„И эта лТ,топись, исполненнм вымысловъ, заим-

н противор'Ь[йй (мы говоримъ о первой ея

части), и до сихъ порт», несмотря на всТ, свои недо-

статки, пользуется огромною популярностью и автори-

тетомъ у грузинъ"... (225).

ЗатЬмъ пр. Паткановъ выписываетъ интересующую

его первую часть (до xpHcTiaHcTBa) Хроники и, подробно

разобравъ её, оканчиваетъ такъ:

Прос.тЬдивъ разсказъ автора отъ времени столпо—

TBopeHiH до эпохи Рождества Христова 11 разобравъ

рядъ его вымысловъ и мы убТ,дили себя

и, надТ,емся, также и читателя въ томъ, что во всемъ

автора не встрТ,чается почти ни одного исто-

рическаго факта, ни одного подлиннаго народнаго пре-

При этомъ мы пришли кь нф,сколькимъ положи-

тельнымъ выводамъ и высказали большее число пред-

Насколько ть и основательны, покажутъ

(274).

7