ВЕСЕННЯЯ ОБРЯДОВАЯ П•ВСНЯ НА ЗАПАДВ И У сПВЯНЪ.

19

надо признать, что ни одинъ народъ не можеть не им•Ьть лири-

пТснв1). Эго посхЬднее явно стоить въ проти-

съ основной системой его книги, но Жавруа выходить

изъ что прика

оствљныхъ народовъ Европы бьиа по Форм•Ь совершенно иная,

ч•Ьмъ Французская, и что отъ нея почти ничего не дошло до

насъ. То же, что отъ нея сохрани— носить также печать

Французскаго Э.

MH%Hie Жанруа постариись опровергнуть уже романисты:

Чезарео и Лаагъ недавно наглядно показал, что н•Ькоторые

п•Ьсенные сюжеты, которые Жавруа счтв.лъ перешедшими изъ

въ бохЬе примитивномъ вид•Е засвид%тељствованы въ

старыхъ п%сняхъ Итаји и Португаји 8).

Главвыя противь книги Жанруа,

которыя онъ и самъ впосхЬдствЈи не могь не принять, исходил

однако отъ хица его собственнаго учителя, Гастона Париса. Ма-

питый романисть въ своей знаменитой на книгу ЭКан-

руа4) вопроса о томъ, существовала л повсем%стно въ Европ•Ь

вь эпоху, предшествовавшую трубадурамъ, труверамъ и мивни-

венгерамъ вародвая лрическая швсня, не коснулся собственно

вовсе, но онъ указиъ за то на единственно в±рный путь, по

которому можно добраться до возстанов.летя забытой и утерян-

ной народной п•Ьсни среддихъ в•Ьковъ.

Парисъ вперые высказал что искусствен-

ная прическая среднихъ в"ковъ развившась подъ

Hien народной весенней хороводной п%сни (reverdie), и много

черть ея прямо восприняты изъ этой посядней. Такая точка

позволяеть, конечно, признать фый рядъ сюжетовъ,

обра.зовъ и особенностей поэтическаго искусственной

1) Ibid. р. 441—442.

2) Ibid. р. 448—444.

8) Cesareo. Le origini della poesia lyrica р. 77—79; Lang. Du Liederbuch

Е DeniB 8. LXIII и СШ.

mars et juillet.

4) Joumal Sannt8, 1891, novembre et d6eembre, 1892

2$