— 186 —

Недавно Наувъ издань трудъ

акад. Я ги ч а: южно-славянсвой и руссвой ста-

рины о древне-сдавянстмъ явы (Спб., 1885—1895). Огром-

ный 0iaHTb, въ нВсвольво сотъ страницъ, in 40, занючаетъ

въ ce6rh Ц'ђ.шй рядъ драгоцгђнн%йшихъ памятнивовъ югосла-

вянской и древнерусской письменности по цервовнославян-

скому языву, отчасти историчесваго

древнгЬйшей его алфавита, о перевод± на него ЕНИГЪ

св. же ореографиче-

свато и грамматичесваго. Въ ряду этихъ • текстовъ издань и

переводъ Герасимова. Изданные памятниви и богатыя при-

соединенныя въ тевстамъ 06rwcHeHia и npMIIaHia И. В.

Яг и ч а—наглядно представлаютъ намъ уровень древнерус-

свой „науки“ въ данной области и Мсто, воторое зани-

маль трудъ Герасимова.

3BaHia, вавъ извгЬстно,

были далеко не обширны. Главными источниками ихъ были—

до XV—XVI ст., а отчасти и npeducmeie

1оанва энарха Болгарекаго кь Дамасвина,

перешедшее кь намъ на самыхъ первыхъ порахъ, и не иенгье

изйстная статья О осьми частял слова, составленЈе которой

долгое • время приписывали тому же 1оанну Дамасвину, а

переводъ ва слав. дзывъ тому же экзарху болгарсвому Тоанну,—

и которая, на самомъ ДЕВ, вавъ это окончательно доказано

акад. Зги чемъ, написана была не ран±е XIV в., нибудь

въ по греческимъ источнивамъ. 06'h названныя статьй

были у наеъ самыми распространенными въ XVI и

ХУП вв. Съ ХУ1-го в. въ область грамматичесвихъ

древней Руси начинаютъ проникать новыа свгђдыд. Прежде

всего BHaHi8 значительное раз-

подучаютъ въ сочинетяхъ Максима

ихъ „богатой грамматической содержательности“. со-

Максима, особенно и апологи-

„построены главн. обравомъ на ywhBb'h пользоватьсх