— 189 —

Во всякомъ случа%, можетъ быть ввроятн%е допус-

тить, что три указанныя критической мыс-

ли, съ виду хотя обособленныя, находились въ Ас-

ной психологической зависимости между собою, и что,

по 0THomeHio кь генетической связи, рангЬе другихъ,

на -почвгЬ работы мысли эстетической и объединяющей,

началась переработка о достоинствгЬ личности

въ нравственныхъ элементовъ. Эти эле-

мевты, по самой сущности, едва ли могли не сгла-

дить, при оц±нкј личнаго достоинства, „чу-

жихъ“ и „своихъ“ по рас±, по родству, по культур-

ному обычаю, џо принадлежности кь тому или другому

политическому щЬлому, чтобы зайнить это

другимъ—по высшему или низшему нравственному

уже опредВленно - универсалисти-

ческимъ и способнымъ выработать самыя широкјя за-

дачи въ этомъ При этомъ трудно не до-

пустить дальнВйшаго что въ

о нравственномъ достоинств•Ь мыслителя должно было

по логической необходимости входить все опредЬен-

Н'Ье Tpe60BaHig точнаго выхЬлете работы

творчества (миеологическаго, художественнаго и мета-

физическаго) изъ работы мысли познающей, т. е.

именно тотъ интелектуальный процессъ, который ле-

жить въ основ'Ь и науки и научной фило-

Но эти три указанные способы проявлетя крити-

ческой мысли при ея выступленЈи на сцену

им±ли предъ собою значительную и упорную массу

Она энергически на ходь

По этому, для поверхностнаго взгляда на этотъ ходъ,

только что упомянутые продукты критической мысли—

въ сущности главнымъ образомъ всю по-

слгЬдующую и въ нее всВ прогрес-

сивные элементы, которые можно въ ней констати-

ровать— отчасти суЬшиваются самымъ неожиданнымъ

образомъ съ совершенно иного, даже про-