тивуположнаго характера, отчасти заслоняются до не-

узнаваемости подобными Именно лишь 60-

леве или мен±е вгЬрная оцвнка роли этихъ пережива-

въ реальной можетъ, по видимому,

способствовать въ нгЬкоторой степени этой

и при этомъ встр•Ь-

чаемыхъ историкомъ; стремящимся не только знать

особенности совершающагося процесса но и понимать

ихъ.

Предъ нами собственно два но весь-

ма различные слоя процессовъ работы мысли пер{ода.

Слою высшему принадлежитъ выработка

объ научной мысли пу-

темь созданјя философскихъ системъ, устраняющихъ

элементъ и способныхъ уяснить раз-

ницу метафизическаго отъ научнаго; нако-

нецъ BHeceHie во всгЬ наличные продукты мысли

эстетической и миеологической элемента мысли нрав-

ственной. Но подъ этимъ слоемъ, собственно выраба-

тываемымъ передовой

историкъ мысли констатируетъ несравненно болгЬе

обширный и слой культурныхъ привычекъ

мысли и жизни массъ, состоящихъ изъ пасынковъ

изъ дикарей высшей культуры, наконецъ

изъ такихъ группъ работа мысли ко-

торыхъ направлена лишь въ малой степени и лишь

попутно на, упомянутыя три критической

мысли, а преимущественно на совс±мъ иныя задачи.

Таковы, отчасти, сознанные интересы господствую-

щихъ классовъ и формы протеста н±кото-

рой доли угнетенныхъ массъ противь ихъ угнетате-

лей. Отчасти таковы же общественныя без-

сознательно возникавшЈя въ срешь общества изъ формъ

производства и 06MiHa, изъ экономической борьбы

семей за богатствъ, изъ политической

борьбы и кастъ, создаваемыхъ и обособля-

емыхъ закономъ.