кимъ баронамъ и зантой вр•ьпостнымъ или подукр•Ь-

постнымъ Hace.xeHieMb. Эти два типа среднев'ћковыхъ

общественныхъ организмовъ были, по ходу

очень см±шаны между собою: въ городахъ иныхъ

странъ, — наприм±ръ въ ИтаЈм, — замки разныхъ ба-

роновъ находились внутри города, въ другихъ—и еще

чаще—чисто феодальный договоръ подчинялъ городъ,

какъ бы крестьянскую общину, графу или е:шскопу;

по этому города и феодальные землевлад%льцы не могли

не входить въ cT0JIkH0Beaia. Сословное

раздТдете въ городахъ икЬло совсЬмъ иной характеръ

чтвмъ paub:reie землевлахьльцевъ на

слои высшаго и низшаго дворянства. Въ патритяхъ и

крупныхъ горованахъ, занимавшихся торговлею и де-

нежнии оборотами, выработывиись не только отхЬль-

ныя денежныя силы Фуггеровъ и Медичи, но и клас-

,совые организмы будущей но-

ваго времени. Въ дисциплин'Ь цеховъ, созданныхъ по-

требностью городовъ защищаться отъ феодальныхъ вра-

говъ и скргЬшшть сојшдарность городского населетя,

организовалась не только св•ћтская ард подобно тому,

какъ монашество составлудо духовную apM.io католи-

цизма; но, въ борьб± пеховь съ за

въ городскомъ подготовлялись демократи-

задачи новаго экономическаго строя въ то са-

мое время, какъ происходидъ захватъ горныхъ промы-

словъ правительствами и предприниматедь-

ства по тканей (преимущественно еще

въ форм•Ь кустарнаго промысла) опять таки городскою

крупною Рядокъ съ непрерывными, но

безнадежными крестьянства, неорганизо-

ваннаго и неим±вшаго возможности организоваться для

его и „крестьянскихъ войнъ“ , феодальному

господству грозилъ гораздо 60.Ite

опасный врать въ среднев±ковыхъ городахъ, ско-

плдлись частныя богатства въ рукахъ сйтскихъ ш-

дей, выработывался государственный кредитъ и проис-