99

выходилъ законъ, только въ государя

не замгЬтно изъ актовъ собора, ни 1648—49 г.г. ни др. Отъ

выборныхъ исходить которое для въ

законъ, подобно всякому поданному и помимо со-

бора, должно пройти черезъ боярскую думу 1).

В. Алексље.вђ. Наши о соборт 1648—49 г. обо-

гатились документа ми, найденными г. Алексъевымъ 2), кото-

рые если не разръшаютъ окончательно вопроса о наказахъ

выборнымъ, то сообщаютъ въ

г. Латкина ньсколько новыхъ данныхъ и устанавливаютъ

связь съ выборными земскаго собора. Эти доку-

менты, выборнаго курскихъ деЬтей боярскихъ на

земскомъ соборЬ 1648 г. о выдачв ему охранной грамоты

для отъвзда изъ Москвы въ Курскъ, которая понадобилась

ему для отъ городскихъ шодей, угро-

жавшихъ ему частью за извВстное челобитье, поданное го-

сударю о курчанахъ, а главнымъ образомъ за то, что „про-

тивъ свверскихъ и польскихъ украинныхъ городовъ чело-

битья не о всЪхъ нашихъ нуждахъ твой государевъ указъ

учиненъ,И необходимость выдачи охранной грамоты мотиви-

руется еще и т±мъ, что ВС“Ьхъ выборныхъ людей „велвно....

въ городвхъ воеводамъ отъ городскихъ людей отъ всякаго

дурна оберегати для того, что у твоего у г—ва соборнаго

по земскихъ людей не противь всъхъ

статей твой государевъ указъ учиненъ«. Первое что бросает-

ся въ глаза отъ этихъ строкъ—интересъ кь собо-

ру. о которомъ дважды упоминаетъ вы-

борный, должно быть избирателей, нвкоторын

которой, очевидно, не получили

слвдовательно, въ правгЬ было требовать отъ

выборнаго отчета дьятельности на земскомъ собореЬ.КромВ

охранной грамоты выборный просилъ „объ указв съ со-

борнаго о нашихъ нуждахъ изъ памятей; ка-

1) на проф. Латкина „3eMckiPt

соборъ древней Руси“, Ж. М. Н. lIp., 1886, май, стр. 107—143.

2) документъ кь земскаго собора

1648—49 г. Древности. Тр. Арх. Ком. М. Арх. Об. т. 2, в. 1, 1900 г. стр.

79—86.