107

сутствовади представители изъ разныхъ концовъ Москов-

скаго государства. Равнымъ образомъ торгово-промышлен-

ные классы были представлены по принципу выборному.

Избирательными правами пользовались вогЬ сословныя груп-

пы области, выборъ падаль на дворянъ, потому что, во-

первыхъ, недостаточно было проникнуто созна-

HieMb своихъ политическихъ правь, во-вторыхъ, дворяне

и воеводы, которые въ моментъ созыва находились въ МАСТ-

ности намвстниками и воеводами и на которыхъ перела-

галось представительство были людьми бывалыми, опыт-

ными, да й было у нихъ доста-

точнымъ и государственная служба „за обычай“, вотъ они

представляли мВстныя общества. То же самое надо сказать

относительно представительства торгово-промышленнаго клас-

са. Въ пользу нашего говорятъ и данныя собор-

ной грамоты 1 598 г., на которыя не обращали достаточнаго

изс.шВдователи: сотни тяглецъ Семенъ

Шоринъ, въ соцкого Микиты Иконникова и во всей сотни лет-

сто“, такихъ подписей на акуЬ собора имЪется 11. Слвдова-

тельно, тяглецъ и оба кь торгово-про-

мышленному классу, на соборъ являются въ одной и той же

роли представителя, между тгЬмъ должностное лицо,

выборное, пользующееся а тяглецъ, ря-

довой членъ корпора:ть и оба они являются представителя-

ми торговой сотни или полусотни. Въ обычное время, на мв-

ств они различаются общественнымъ на соборв

они равны, оба представители, с.пвд. они явились по выбо-

ру, не смотря на общественное даже забывали, что

неловко бокъ о бокъ ставить человвка служилаго и рядо-

вого члена НесомнВнно, что на земскомъ собо-

рв являлись 00T0kie, старосты, дворяне въ силу

но на нихъ же падаль и общественный выборъ. Если при-

нять Teopi10 проф. К—аго, то какъ разрЪшить вопросъ, ког-

да произошелъ переломъ въ принципахъ представительства

т. е. отъ правительства со своими агентами кь

представительному началу. К—аго не даетъ

этого вопроса. 1Јриходитоя полагать, это признаетъ и проф.

что перејюмъ въ смыслв или даже вне-

сенјя выборнаго начала цм±лъ мьсто въ эпоху смуты, но едва