92

Изъ MaTepia,J10Bb для собора 1.651 г., КРОМВ разсмот-

рвнныхъ выше нами воеводскихъ отписокъ И. • Дитятина,

заслуживаютъ слгВд.: воевода изъ Арзамаса, пишеть

„кь сроку, . г—рь, тв выборные люди не высланы, потому

что твоя г—ва грамота прислана ко мыв, холопу.... послв

указного сроку“ 1). Несмотря на категорическое

центральной власти посылать представителей отъ каждаго

чина, воеводы однако не въ были въ точности ис-

полнять предписан(я за невозможностью найти такого пред-

ставителя. „А посадскихъ, гг—рь, людей въ Олексин% нВтъ

ни одного человъка, быль человгЬкъ Васька Си-

лековъ, и тотъ, Г—рь, въ прошломъ, 158 г... умерь и мнъ,

холопу твоему, выбрать некого“; „соловляне 2), читаемъ въ

отпискъ изъ Крапивны, дворяне и двти боярс1Йе промежъ

себя выбрали (идутъ имена)... А посадскихъ, г —

рь, лю-

дей на Крапивнв только З чел. и худы, бродятъ мести

дворъ Вб такое твое государево деЬЈ10 ихъ не будетъ: и я,

холопь твой, вмВсто лучшихъ посадскихъ людей, двухъ че-

ловВкъ выбралъ съ Крапивны лучшихъ людей: соловленина

боярок. сына бедоса Богданова, Для того, что, онъ Эедосъ,

живетъ на Крапивнт на посащЬ и почасту бываетъ у тво,

ихъ государевыхъ многихъ двјть” 3). Приведенныя выписки

даютъ одно весьма цвнное Yka3aHie, на которое

не обращали цзолгЬдователи, очевидно правительство

не было освъдомлено въ моментъ выборовъ относительно

состава населен(я въ не всегда сообразовалось

съ тЬмъ, насколько могло выставить требуемое ко-

личеотво выборныхъ, въ противномъ случав не могли быть

мыслимы курьезы, когда правительство требуетъ посад-

по Московск. списку, а инымъ даваньт наказы въ пожи за годъ за

полтора“ „ ib. 70.

1) ibid.—93.

2) ibid.—93, см. 102.

З) см. 106, 108; особ. 120, 121, изъ

Рыльска: „а изъ посадскихъ июдей выбрать не ись кого, тјотому что

посадскихъ јподей въ Рыльск± мало, а которые, г—рь, лю-

дищки есть и они въ твоемъ, г—рь, д•ЬЛ'Ь на и въ таможенномъ

сборв въ