101

имъ отказныхъ грамотъ на земли, '2) о разборВ дво

рянъ и двтей боярскихъ украинныхъ и замосковныхъ горо

довь и о выдачъ имъ денежнаго Указъ о

перваго быль издань 7 апрВля 1649 г.,

второго—26 авг. 1649 г. 2). Во время работъ земскаго собора

выборные обращались съ просьбами разнообразнаго содер-

кь царю, исполняли принимали

въ придворныхъ 3). Въ чисјтЬ докумен-

товъ А. З—ва обращаетъ на себя одинъ: кь царю

обращается съ Н. И. Хвостовъ съ просьбой „быть

при своей царской еввтлости въ стряпчихъ“, въ

заслугъ отца, который принималъ въ 158 г. въ усми-

peHie въ В. Новгородф, но подъ Псковомъ быль

убить, проситель подчеркивалъ, что отецъ его выполнялъ

службы выборные и рядовые“ и п у. государева

земокаго дВла и въ Уложенной книги.... быль же“ и царь

уважилъ просьбу 4). достойно Ясно, что

выборная земская служба разсматривалась какъ особенная

заслуга, на которую можно опираться, с.шЬд. въ об-

щества и отдВльнаго лица 3BaHie члена земскаго собора npi-

обрЪтало особое, специфическое что говорить о зна-

чительной уже политической сознательности 6).

В. О. ЕточевсЮй. НаименЪе разработаннымъ, несмотря

на щЬлый рядъ крупныхъ работъ по земскихъ собо-

ровъ, оказался вопросъ о характерв древнерусскаго предста-

вительства. Въ соотввтствующихъ частяхъ мы отмгЬчали по-

пытки изольдователей разобраться въ сложномъ вопросВ,

но дальше общихъ на одного внвшня-

го обзора рукоприкладствъ изслвдователи не шли. Для мно-

гихъ изслВдователей внгЬ сомнътя сословный характеръ

1) Зерцаловъ—ор. cit. 7—8.

2) ibid.—9, 10, 11.

8) ibid.—7, 9, 25, 31 и т. д.

4) ibid.—40.

5) MaTepia.TIbI г. Зерцалова вызвали краткую

зам•Ьтку г. С. П. въ „Сборник“Ь и отзывовъ о книгахъ по рус-

ской 0'1'opi1I“ 2. Изд. ред. журнала СПБ. 1888, стр,

66. Рецензјя нцчего не даетъ.