119

хлопотать о лицв, выборъ котораго будетъ народу,

и въ особенности тому, болВе зажиточному њиассу, который

столь энергично участвовалъ въ 1612 г. Въ этомъ

выборъ на престоль Романова быль очень умев-

стенъ, т. к. родъ этоть пользовался въ обществВ и даже

отчасти въ народв большою популярностью и сверхъ того

были въ силу которыхъ, дЪйствуя умеЬлымъ обра-

зомъ, можно было еще болве привлечь кь нему народныя

1). Наибол%е цвнной является та часть работы,

гдв трактуется о записи, якобы данной М. Э. избравшему

его собору. Для объ этомъ вопросгЬ положитель-

ныхъ данныхъ нвтъ. По свидьтельству Страленберга М. е.

подписалъ 1) pupmi10 блюсти и сохра-

нять, 2) что случилось съ его отцомъ забыть и простить,

З) не издавать новыхъ и не отмЪнять старыхъ законовъ,

важныя щЬла рвшать согласно съ законами, 4) не предпри-

нимать войнъ и не заключать мира по своему

5) свои имЪЕЙя во имя справедливости и во E136BacaHie про-

цессовъ съ частными лицами или уступить родственникамъ

или присоединить кь государственнымъ имуществамъ; раз-

бирая указанные пункты записи, А. М—чъ приходить кь

что если запись „существовала въ д±йствитель•

ности, должна быть разсматриваема, какъ челобитная отъ со-

бора избранному царю, съ yrcaaaHieMb того, обязанно-

сти, по собора, слгЬдуетъ принять на бебя царю, но

вовсе не ставящая его въ зависимость испојЈнить

заявляемыя соборомъ 2). Сохранившихся

о записи М. Э. 7: разсказъ Псковскаго лвтописца, Котоши-

хина, Страленберга, Татищева, Фокеродта, гр. Миниха—

сына, Шмидта Физельдека, въ шести изъ нихъ говорится о

записи, въ Псковской (7) о записи нВть рвчи, но упоми•

нается «присяга, на что намекаютъ Фокеродтъ и Минихъ—

сьшъ, но n0kaaaHiH эти не оригинальны. Подвергнувъ

эти А. М—чъ нашелъ, что они им'ь•

ютъ общ(я черты, которыя свидьтельствуютъ о заимствова-

Ф—тъ пользуется С—гомъ, а гр. М—хъ—сынъ повто-

1) ibid.—200.

2) Ж. М. Н. Пр.—окт. 374.

8