111

званными, повидимому, самимъ правительствомъ въ силу

ихъ начальственнаго среди для того,

чтобы они могли дать московскому правительству скорый

отвътъ о боевой готовности ратныхъ людей. Это были от-

вттственные люди московскаго государства, соз-

ванные на соборъ по мЪсту ихъ службы, а не по мВсту ихъ

1). М. К—овъ не прослгЬдилъ, на какомъ

принципв зиждилось представительство торгово-промышлен-

наго класса, подобнаго вопроса не можетъ

быть излишнимъ для вопроса о характерв древне-

русскаго представительства, ибо несомнънно, что для торго-

вопромышленнаго класса не могли быть создаваемы особыя

между тгЬмъ данныя въ памятникъ

о представительствв торгово-промышленнаго класса позво-

ляютъ намъ не соглашаться ни съ проф. К—кимъ, ни еъ

К—вымъ. Оспаривая основной взглядъ проф. К—аго, М.

К—въ не мотивируетъ однако что земстйе соборы

являлись правительства со своими агентами;

наконецъ, что соборъ 1566 г. быль соз-

вань для отввта о боевой готовности не можетъ

быть принято, ибо соборъ быль созванъ для рвше-

болве сложнаго вопроса о томъ, вести войну или нвтъ,

въ отвеЬтЬ несомнЪнно, между прочимъ, была бы оговорена

и боевая готовность кь чему на такое

6bt10 бы звать представителей торгово - промышленнаго

класса. наши относительно проф. К—аго

должны быть повторены и относительно М. Клоч-

нова.

А. Марггевич,ъ. Въ литературеЬ з. с.

много важныхъ и неизс.лвдованныхъ вопросовъ. Кь числу та-

кихъ вопросовъ относится вопросъ объ H36paHin Михаила

Эродоровича на царство и о земскомъ соборВ, созванномъ

для сей щВли. PaacM0TprBHieMb этой темы въ полной мВргЬ

занялся А. И. на царство Михаила

ееодоровича“ 1).

Изввстно, что въ Ярославскомъ

объ H36paHiIT Царя. А. М—ичъ готовь ду-

возникла мысль

1) Клочковъ—ор. cit.-—241

1) Ж, М. нар.

Пр.—1891 г., сентябрь и октябрь.