30

ную, чисто хищническую сторону дьятельности бояръ и

только. Грозный отлично понималъ что

онъ и доказалъ въ своемъ кь „избранной радВ“:

пока рада д±йствовала не шла въ разръзъ съ самодержав-

ными вгзлядами царя, онъ молчаль и покорялся ей, но какъ

только рада сплотилась, стала преслъдовать систематически

свою Грозный ясно увидьлъ силу и зна-

этой организованной единицы п ополчился противь

нея. Слъдовательно, земскихъ соборовъ нужно

объяснять другими причинами, въ чисть которыхъ главнудо

роль сыгралъ вопрооъ объ царя кь боярскимъ

И г. Аксаковъ п г. Соловьевъ въ своей полемикв

удгЬлилп очень мало даже вЪрнВе, обошли молча-

HieMb соборы смутнаго времени. Они обошци также вопрое'ь

о внутренней земскихъ соборовъ, характерЬ за-

конодательства земскихъ соборовъ, не коснулись вопроса

о характеръ русскаго представительства.. Спорь между г. Со-

ловьевымъ и г. Аксаковымъ открылъ щЬлый рддъ научныхъ

трактатовъ по земскихъ соборовъ.

П. Павловъ Сл'Ьдующимъ по времени изслъдователемъ зем-

скихъ соборовъ быль П. Павловъ: который въ 1859 г. помвстилъ

въ „Отечественныхъ запискахъ” статью: „О нькоторыхъ зем-

скить соборахъ ХУ 1 и XVII в.“ 1). Статья эта ничего суще-

ственнаго не внесла въ земскихъ соборовъ, но зато

поражаеть путаницей въ историческихъ поня-

Авторъ полагаетъ, что въ древней Руси „всъ обществен-

ныя происходили по этого мало, были

оказывается еще и „на которыхъ сходились

представители всЬхъ соборъ быль созванъ

Св. для вопроса о вЪР'Ь. 2) Въ эпоху

централизованной Руси нарождаются 3eM0kie соборы, въ

которыхъ выражались обычныя права русскаго го,

сударства, они были общественнаго

представленнымъ выборными разныхъ свободныхъ

они явились до пзйетноетной степени государственнымъ

1) Павловъ „О нвкоторыхъ земскихъ соборахъ

„Отечественныя Записки“ т. СХХЛ и СХХШ—1859 г,

2) Павловъ ор. cit.—371.