41

дитея кь тому, что онъ изложилъ весьма подробно

земскихъ соборовъ, а равно впервые даль полный очеркъ

внутренней земскихъ соборовъ; онъ удвлилъ

представителей отдтльныхъ группъ на-

которыя созывались для отдвльныхъ во-

просовъ хозяйственной и политической жизни страны, нако-

нецъ, выяснилъ земскихъ соборовъ въ рус-

ской жизни. Славянофиль по г. Б“Ьляевъ склонень

идеализировать строй и эта идеалп.за.цјя пом“Ь-

шала ему быть объективнымъ въ своихъ ощЬнкахъ. По схем+з

г. БЪляева, АлексЪй Михайловичъ, распуская послвднјй

соборъ, пришель кь что его тт

мысли совпадаютъ съ мыслями и народа, с.лтдо-

довательно з. с. больше уже можно не созывать, а щЬйство-

вать самолично, олицетворяя коллективную, согласную војгю

русской земли. собора 1653 г. доказываетъ прямо

противотголожное; съ T0JIk0BaHieMb г. БВляева никакъ нельзя

согласиться. ИзслЪдователи земскихъ соборовъ

склонны думать, что 3eMckie выборы всегда оказывались

слишкомъ уступчивыми и робкими, что они всегда старались

улавливать HaeTpoeHie весьма сомнитель-

ныя наша 6'Вда въ томъ, что закулисная:

сторона собора отъ на.съ сокрыта, намъ не извъстна

двловая работа членовъ собора, ихъ ихъ

ни одттнъ изъ изольдователей не занимался чрезвычайно

важнымъ и существеннымъ вопросомъ для работо-

способности и подготовленности членовъ собора кь законо-

дательному творчеству, умственнымъ, интеллектуальнымъ

уровнемъ выборныхъ соборовъ, а между тЬмъ эта задача

выполнимая; если бы попытались вникнуть въ эти вопросы,

то мы уяснили бы насколько выборные люди могли быть

одупгевлены угадывать волю царя; помимо этого,

съ осторожностью должны прислушиваться кь мнимой по-

корности, „холопству“ выборныхъ. „Холопской“ покорностью

и вветъ отъ „СКАЗОКЪЦ выборныхъ собора

1642 г., но подъ спокойной внВшней личиной сколько холод-

ныхъ раздражительныхъ и озлобленныхъ о евоихъ-

нуждахъ и горестяхъ. „Твои государевы дьяки и об-

ращаются кь царю городовые служилые люди, дворяне и Д“Ьти