земщины, сословныхъ интересовъ,

только о земскихъ создаетъ но-

вый фазисъ въ земщины, предоставляя ей въ

двлахъ общественныхъ щЬйствовать щЬльно, а не въ раз-

сыпную. Хотя найденная новая работа г. Б'Ьляева не при-

бавляетъ ничего особенно новаго—къ разсмотрвнной выше

рабой и хотя она не представляетъ cueJxiaJIbHoit работы

о земскихъ соборахъ, однако она цънна, какь славянофиль-

ская попытка роли н земскихъ собо-

ровъ, какъ яркаго фазиса выборнаго—п земскаго

начала на Руси.

В. Сергљеви'[ђ. Работы г.г. Щапова, Чичерина, БеЬляева

намътилп главныя для дальнеЬйшихъ

по земскихъ соборовъ. Опытъ г. Чичерина изучать

3eMckie соборы сравнительно съ аналогичными

Запада нашелъ достойнаго продолжателя въ лищЬ проф.

Сергвевича, который въ 1875 г. опубликовалъ

„3eMckie соборы въ Московскомъ государствгЬ” 1). Исходная

точка у г. Сергвевича Асколько иная, чвмъ

у г. Чичерина; для посл±дняго западныя представительныя

служили какъ бы мвриломъ для поли-

тическихъ способностей земскаго собора, тогда какъ г. Сергъ-

евичъ остается на почвв и одинаковыхъ

сторонъ въ организац(и з. с. и зап. разница

въ организац(и этихъ въ результатВ сравнитель-

наго разсмотрЬЕйя, относится кь индивидуальнымъ особен,

ностямъ русскаго проф. Сергъеви-

ча, какъ это своевременно было отм%чено проф. Вл. Будано-

вымъ 2), отличается крупными научными достоинствами и

въ разработкв земскихъ соборовъ сщЬлало большой

шагъ впередъ. Г. Сергъевичъ интересуется не внвшней исто-

pieh, а главнымъ. образомъ углубляется въ ихъ внутреннюю

структуру, въ ихъ внутреннюю жизнь. Соборы Московскаго

государства, генеральные штаты, парламентъ ИМСА-

1) „Сборникъ государственныхъ знанТ“, изд. подъ ред. Беробразо-

ва, т.—П, вошло въ его и по др. русска-

го права“ изд. 3-е стр. 161—228.

3eMckie соборы въ Москов.государств±, Вл. Буданова

въ kieB. Унив. Изв. 1875 г. .N 10.