49

чтобы болве населенные пункты были сильнЪе представле-

ны, но поелвднее не всегда удавалось. По административ-

ному xbJIeHi10 Московскаго государства городь съ уВздомъ

составлялъ особый избирательный округъ, исключая Новго-

рода, пятины котораго уравнивались съ городомъ; въ пре-

дЪлахъ такого избирательнаго округа . каждый чцнъ произ-

водилъ выборы особо. Въ противоположность г. БЬляеву, ко-

торый доказывалъ безсословность выборовъ, г. Сергъевичъ

стоить за сословность ихъ. 11равительство въ большинствь

случаевъ само опредвляло количество выборныхъ. Предпи-

о выборахъ и числгВ выборныхъ не всегда приводи-

лись в'ь съ нвкоторыхъ м'Ьстъ вовсе не явля-

лиеь выборные, что объясняется дальностью

издержками на проВздъ, недостаточной сознательностью по-

литическою и т. п. Поводы созывовъ з. с. у насъ и на Запад±

одни II тв же; прежде всего созывались с. по вопросамъ фи-

нанеоваго характера, для вопррса о войнъ и мирт,

по вопросамъ внутренняго законодательнымъ,

для царя на престолъ, или просто для подачи мн“ь-

верховному правителю. Сословность наложила особый

ртпечатокъ на западныя представительныя въ

отъ русскихъ, тамъ наблюдаются въ фор-

мв особыхъ палатъ духовенства, дворянства третьяго со-

на ряду съ этимъ въ съ людьми

торговаго класса. Въ Московскомъ государствв

образовались иначе, чвмъ на ЗападВ, слеЬдовательно, въ Мо-

сквгВ не могло представляться невозможнымъ съ точки ЗЕВ-

сословныхъ сажать вс'Ьхъ членовъ собора для

совокупнаго отвъта на рвчь госудуя 1). Само правительство

просило, чтобы чины были допрашиваемы порознь „По всей

въроятности, занимались мьста по и сперва чле-

ны перваго переговаривались между собою, а по-

томъ уже одно eocJ10Bie, какъ цвлое сносилось съ другими,

и при этомъ • надо думать, MHBHie высшихъ чиновъ имвло

преобладающее 2), въ собора 1621 г., г.

СергЪевичъ склонень видВть образчикъ того, что „если

1) СергВевичъ—ор. cit.—197

2) ibid-—122.