33

результаты въ трудахъ проф. СергЪевпча, Н. Загоскина

и С. 11латонова. До сихъ порь мы обозръва.икт частичныя

земскихъ соборовъ 1).

Б. Н. Чичеринъ. Въ 1866 г. появился трудъ Бориса

Николаевича Чичерина подъ „О народномъ пред-

ставительствв“, въ которомъ онъ даль ц“Вльный, послеЬдо-

вательный очеркъ земскихъ соборовъ 2). Выда-

трудъ въ вопроо± насъ интересующемъ требуетъ нВ-

которыхъ поправокъ. Картины западнаго представительства,

съ непреклоннымъ различнышь классовъ и со-

удержать свои права и но-

выя; борьба съ верховной власти на эти права

и вольности, съ шумными и горячими увлекли

и очаровали почтеннаго мыслителя—и когда онъ сталь обо-

зрВвать аналогичное русское, оно поразило его

скромностью и тишиной, политической тен-

а „холопская покорноетьи передъ носителями верхов-

ной власти, въ противоположность шумливой горячности

западныхъ опечалила гуманнаго ученаго, и

хотя онъ Арно и правдиво очертилъ историческую почву

п двятельности земскихъ соборовъ, теЬмъ не

менъе онъ не вполнъ сумвлъ отръшиться отъ точки

западнаго представительства позднЪйшаго времени и поэтому

оказался чрезмврно строгимъ и суровымъ историкомъ зем-

скихъ соборовъ. Вмъстъ съ Т'Ьмъ глава Б.

Н. Чичерина о з. с. имгьла важное потому что это быль

первый опытъ сравнительнаго метода при раз-

eM0TprbHiYL судебъ земскихъ соборовъ. Г. Чичеринъ отмътилъ

причины земскихъ соборовъ. Древняя Русь

отличалась чрезвычайной подвижностью своего

ИзуЬстная часть .составляла дружины князя, между

которыми устанавливались совершенно свободныя

„бояре и слуги не усЪлись на мвстахъ, какъ феодальные

владВльцы не мвстной власти, а остались коче-

1) Щапову экв принадлежитъ статья: „30Mckie соборы ХУ П. Со-

борь 1642 г. В'Ькъ 1862 г. 11. Собран. соч. т Т.

2) Б. Н. Чичеринъ „О народномъ представите.чьств•Ь” М. 1866—гл.

„3eMckie соборы др. Руси“.