32

щихъ за соборомъ 1550 г. (Павловъ относить кь 1549 г.)

привелъ бы кь непреложному заключенЈю, что этотъ соборъ

быль не чуждъ, если не дьятельности законодательной не

посредственной, то по крайней

А. И[аповъ. Въ 1862 г. А. Щаповъ опубликовалъ статью

„Зем. соб. 1648—49 г.г. п 006paHie депутатовъ 1767 г. “ 1).

Статья эта I,rwbJIa весьма важное для изслвдова-

вопроса о степени выборныхъ чиновъ собора

въ законодательстуЬ. Онъ категорически высказался, что

„представляеть первый опытъ народнаго зако-

союзнаго, соедпненнаго, областного, зем-

нодательства —

екаго” к.уда „внесены статьи, сочиненныя земскими выбор-

ными людьми“ 2). земскихъ людей выразилось въ

томъ, что они подавали результатомъ которыхъ

являлись новыя статьи, въ 1649 г., Но

выборные земскаго собора воспользовались свопмъ правомъ

слишкомь микроскопически, именно въ одной челобитной

они просили отобрать у у монастырей и вообще

у духовенства вотчинныя земли и передать ихъ въ жало-

ванье малопомвстнымъ служилымъ людямъ (А. А. Э. т.

стр. 49); вь другой, просили объ экономическомъ

вевхъ людей, и просили объ уничтоженји льготныхъ слободъ

около городовъ наносящихъ ущербъ интересамъ тяглыхъ

людей. (А. А. Э. т. IV, ЛЕ 32). Значить, возникли по ини-

выборныхъ I ст. гл. XIX и 42 ст. гл. XVII. Эти

А. Щапова были весьма важны по своимъ послеЬд-

съ одной, стороны ими разрушалась по кото-

рой 3eM0kie соборы признавались исключительно соввща-

тельнымъ органомъ, съ другой—падало о пас-

сивной дьятельности выборныхъ собора 1648—49 г. и нако-

нецъ, быль открыть путь для новыхъ, въ этомъ

именно въ смыслв земскихъ

выборныхъ• людей кь земскаго собора 1648—49 г.г.

въ частности, и вообще о роли выборныхъ на земскихъ собо-

ракь. Научная важность А. Щапова дала блестя-

1) А. Щаповъ „Земск.. соб. 1648—49 г. и c06paHie депутатовъ

1767 г. „Отечественныя Записки“ 1862—т. 11,

2) Щаповъ ор. cit.—cTp. 12.