78
ческаго семьи п ослаблети семейной власти“ дать
повыя выводныя начала, въ смыслтВ дальшВйшаго
его ВСЯКОе comarueliie предполагаетљ свободу воли,
а при послвднемъ BcTyrweHie въ бракь путемъ со-
предполагаетъ теперь уже взаимную склонность сто-
ронъ. Очешщно, все препятствующее пли устраняющее воз-
можность опред'Влить брачное c01kIITie путемъ сво6одной вза-
имной склонности должно было вести за собой отрица1йе
единственно требуемаго элемента для законпаго брачпаго со-
а пменпо добровольнаго сторопъ. И вотъ
въ императорскјя времена паХОДИМЪ рядъ заКОИОВЪ, которыми
ограничивался преаийй произволь въ выдач'В доче-
рей замужъ и женидь6В сыновей. Правда, еще въ импера-
TopcRifI времена IIp1131WIIie въ припцип•В правь отцовской вла-
сти выставляло волю родительскую р•вшапцимъ моментомъ
при вступлент двтей въ брань, но вмтВстВ съ тВмъ личное
couacie самихъ вступающихъ въ брань считаЛось теперь уже
на столько существенньпљ, что противорВ!йе• родительскому
выбору могло останавливать брань. Такъ, дочерямъ предос-
тавлялось отказываться отљ брака, если назначаемый ей от-
цемъ супругъ будетъ человВкомъ худой жизни; а императоръ
съ другой стороны постаповилъ, что нельзя при-
нуждать сьша брать въ жены особу, которую предлагаетъ
ему отецъ. Мало того, за дочерьми
п сыновьями признано
было право вступать въ бракъ по собственному выбору. Такъ
уже Лвгустъ, а за пимъ Лптопипъ и Адександръ Северь за-
претили отцу по произволу препятствовать сыновьямъ же-
ниться, или дочерей дишать приданаго.
Согласно такимъ постановлејйямъ о BcTyuaeHiII въ брань
быль ограничень произволь отца и въ расторженй[ брака
девтей. Спачала Дитонииъ ограничилъ власть отца рас-
торгать счастливые браки, въ вихВ пе пользоваться
отцовскою BaacTi10 слишкомъ сурово; но позјџй;е Маркъ Ав-
pe.!Iiff ограничиваетъ отцовскую власть при расторжепйт брака
только важною основательною причиною. и
Макси)йаиъ повторяли этотъ закоиъ Марка а въ
особой постановили уже прямо, что если жопа
противь своей воли будеть взята отцемъ у мужа, то этотъ