82

кнпчвскјй ОЧПВ•Ь «ИОВА» .

Мусивъ-Пушкпнъ, разбири рувовдоь и встрммвъ въ Ий слова,

начертанныя спола строчнымъ письионъ съ на ь, при-

нялъ для себя это за правило при вывоО одобныхъ окон-

изъ-подъ титхь. MaHH0Bckit же предпочел во вс%хъ данныхъ

случаяхъ держаться современнаго для котораго также въ

словахъ, написанныхъ сполна, бьио въ рукописи подобное ocH0BaBie.

Но бы ни руководились редакторы kot1iI при вывод% словъ

изъ-подъ титлъ, это множество въ рукописи титлованныхъ

ведетъ кь что она далеко не восходип кь таноИ древно-

сти, кь какой желали бы ее н$которые изслјдователи. Не

говоря о XlV въ которомъ господствовало уставное письмо,

вам%тимъ, что и ХУ BtBb отличался цепимъ уставомъ, который не

терпъдъ такихъ совращенныхъ Титлованныя сова, конечно,

встр•Ьчаются и въ древнихъ уставныхъ рукоиисахъ, но онт являются

какъ сова извжп•ныя, притомъ же писиись р$дко, безъ

уставнаго характера и типа. Съ конца ХУ в., когда мелкШ_долу-

уставь замзтно сталь пришижатьси кь скорописи, рукописи начи-

наютъ уже пертуйть пачками, титдованными и надпи-

сныии надстрочными буквами; но въ подлинник•Ь «Слова» иодобныху

¯титлованныхъ какъ видно изъ двухъ konih, бьио

таКъ много, что въ силу этого по времени своего она ни.

сходњн—ко-2ЗГ --тЈ6ловинТ Х УТ • йка;- Јишь въ эту эпоху, когда

сь полууставнымй мелкими буквами стало соединяться почти на по-

ловину буквъ скорописныхъ, явиаось конечныхъ сокра•

и р%зкое строчнаго письма съ надстрочнымъ. •

З. Хотя Мусивъ-Пушкинъ и заявил, что рукопись «Сова»

была писана «яснымъ характПомъ», однаао 0“eHie Московской и

Петербургской konibi и другихъ кь ней даиныхъ, при-

водить кь y6tnaeHio, что в±которыхъ буквъ настолько

- были въ ней сбивчивы и малохарактерны, что въ лицахъ, читавшихъ

ихъ впервые, вызывали за что ихъ принимать, и породили

въ ихъ h•oniflX'b новыя неожиданныя

Такая малохарактерностъ относится: