90

вритачвсмй ППР*ТПЫ •tson».

6. Новымъ призваконъ, что рукопвсь «Ства» был XVI в%ва,

служить формы ареклъ» въ форп крп». Равве пот

времени во вс%хъ рукописяхъ «рекъ» вредетавпеть причштнуо

форму и отввчаетъ греческому «ёмьу». Въ ХУ1 же Btkt такое на-

стадо замзнять форму «рекп». Тавъ напр. въ пов$сти объ

Акирв XVi Btka читанъ: «и принесе озв ИНГЕ и увь чроу (л. 16

об.). Но что оно въ это время стало уитр.ебиться ицевио въ зна-

изъявитељнаго наиовед это всего асвсе изъ схвдующаго

прим$ра, взятаго изъ Апостоп XVI вва: «И сотииц (E'REV

Ь [la6io; ёхатотаиђ).

ф. 42) Твхъ, кто не шиасенъ съ нашиъ

y6thqeBieMb, что рукопись «Слова. ио времени относипсь

кь XVI ввку, мы просили бы увазать намъ боне примву

употребдевт такой формы этого сова въ изъявительномъ наклонети.•

«реп» въ соотвмствји греческому: EiTtEV.

Итакъ, ботарское npaBonaeaHie, cwBuxeHie строчнаго письма съ

надстрочнымъ, множество паерковъ, надписныхъ буквъ, титловыхъ

глухихъ на MtcTa гласныхъ и наоборотъ, мало-

характерность многихъ буквъ, искаженныя этимопгиче-

CkiH формы,вотъ характерные признаки рукописи «Слова», насколько

можно ихъ просодить въ дошедшихъ до насъ данныхъ.

Кто часто и непосредетвенво обращааоа еъ инуочвслнвыии

разнообразными памятниками древве-рркой письменности, тот» летто

увидитъ въ рукописи «Ства• Мытый типъ рувописеИ второй поло-

вины XVI Btra, вогда поаууиаввое письмо почт наполовину етаао

сбиватьи на схороаиеное. Изъ лого общаго ихъ типа Мьясвяети

и то, что самыя неисправности в ошибки в•. рукописи «Слова»

Кв. П. П. Вяаемскш ло етоио п подави—

въ ФОРМ'Ь ре , но такого Haqepruia его нивя ветр•твть и въ

вв въ повдвНшихъ руковвсяхъ.

Хотя г. Потебня и говорить, что въ оъяввтельномъ вта •орма

иемпможвад, одпко так“ •сиавваоИ форп оп ветр•чаети вв рукопи-

вяхъ ХУ1 в%ка.