30

очзркъ дигвр•туры «спи».

Особенно же pt3k0 подобныя сказываются въ ма-

гољныхъ форм». Въ И случаяхъ, въ вшји слова

оканчиваются на б, въ Петербургской тт же сова оканчиваются на

ь. Такъ въ первой, подъ Малиновскаго, встр±чаемъ:

Шичетъ, пшт•, Делевб, гаг—ани, быва—,

ва—, ношм, кличет, течет; слышит, плач— спит,

мьритб, Муть, шледть

BQonnt6, д— сотам, np-uQwa,'0B6, лиатъ,

зрињ•юы, трещать, нч—, —nt6,

стаеюм, клафтб, пашут, ифТб, к—т.

Бяшетб, дастб, пшдтчмъ, п&ьли.ш, заел.

Вов слова въ Иетербургской zomiH, подъ PAaRt!io Пуш-

кива, оканчиваются обратно, т.-е. на ь, а не ва б.

Очевидно, такое начитењное количество однихъ и твкь же

словъ, прочитанныхъ раиично двумя редакторами, заставиргъ пред-

полагать, что въ самой рукописи бьио ocH0BaHie для такого разно-

методическое же ynoTpe6aeBie мухихъ, въ данныхъ случаяхъ

со стороны того и другаго редактора, заставляетъ предполагать такое

или другое начало, принятое ва правило каждыиъ изъ нихъ.

Трудно придумать другое ocH0BaHie дл этихъ кромв

того, Ато означенныа сова въ поддинвик•В завершались титло•

выми

Въ указанныхъ выше данныхъ. можно усмотр±ть самый про-

цессъ этихъ Такъ въ черновыхъ отрывкахъ Малинов -

скаго встревчаемъ подъ титшмъ: нь Пушкинъ читаетъ «нам», Ма-

аиновскш печатаеть: .

Вполз раздмяя MHtHie кн. П. И. Вяземскаго, что при вывод

%словъ изъ-подъ тина, каждый редакторъ сд%довааъ своей методв,

Пуввввъ. дли удобста чтив, взм•ЬвишШ две Садарско• 0Boo•eaaie руко-

писи русин, цва и бы д«јуствхь со вторы. ища такую ве

приииую ве топко дли имятииа, во rwocT0 даже для Сумгњ са-

ни Гееудчыв%.