72

КРИТИЧЦСК[Й очвркъ ПТЕРАтуры «ИОВА»,

троякяп и т. п. Но для насъ приведенныя здвсь «темна жљста» чрез-

вычайно важны не стооко сами по ce6t, скољко ио своимъ палеогра-

фичесвимъ особенностямъ. Нельзя не заммить, что ста-

риея начертать теввыя Мета ортита:у•,

это видно изъ того, что онъ каждуо ошмку, допущенную ииъ на-

той иди другой буквы, тотчасъ же исправллъ самъ. Такъ,

наприм•Ьръ, въ иов% «синем» въ конц•в сначалъ написал е, а потоп

поправишь на о; въ слов•Ь па-яоложоу въ концъ сначала написахъ у

простое, а потоиъ поправиль его на оу; въ конц•В сначала

написахь у, а потомъ поправиль на укъ (8); въ словћ оуйе сна-

чала Д написал нов•Вйщее, скорописное, а потомъ поправяаъ его на

А полууставное; въ словв вставочный между т и сна-

чала пропустил, а потомъ вписалъ. ВС'Ь эть многочисјенныи по-

правки самого себя могуть показывать, что ври

означенныхъ теиныхъ кВсть не топко полвовался подлзнноо руко-

писью «Слова», но именно хотВлъ и стремиаеа кь тому, чтобы вы-

писать ихъ буквально и точно. А при такнхъ Y(M0Biax• темныд

MtcTa получаютъ особенно важное дл критики текста пер-

ваго

Но кроит; приведенныхъ, такъ названныхъ «Темныхъ мгЬстъ•, въ

бумагахъ Манновсваго квекољао отдшьныхъ доскутковъ,

на которыхъ сдыаны выписки изъ текста аСлова»,

повидимому, кь предполагавшейся стать± о БоянгЬ.

Воть этв выписки, въ cpaBHeHia съ ихъ въ Мо-

сковской и IleTep6Yl.)Nkoh Е0[Јахъ.

БУМАГИ МАЛИНОВСКАГО:

Отрыв. 1.

Шива..

Помняшеть 60 рњчь...

Усобиц•в ..

На стадо дебедей... .

та вреди помпе.

КОПТ МОСКОВСКАЯ.

шизымъ.. .

рчь

усобц•В. , .

лебеДњй... .

ПЕТЕРБУРГСКАЯ:

таи—, кап въ Мост

также.

также.

также.

П'Ёснњ.