ТЕКСТА (СЛОВА» .

123

кь cnaceHio души. Крупный уставь самъ по ce6t давал мало пово-

довь кь нев•врному Но въ харатейныхъ рукописяхъ 2-й подо-

вины XIV и затЁмъ ХУ вв. н%которыя буквы стали принимать такую

форму, что писецъ моуь уже сбиваться, принимая одну изъ нихъ за дру.

гую. Таково наприм%ръ јетир.ованное к; вторая половина его начер-

завершилась такими округаостями краевъ, что можно было

принимать за ю. Такъ въ списк•в же ХУ ввка св. Ипполита объ

антихристЁ читаемъ: те илрхное и нелнчеиврною (Еисхћа•роу

хт;. (д. 2), вм. нелнчвиврьнои, какъ читается

въ синодальномъ спискеЬ ХШ в.

Въ ХУ втка полууставъ сталь испещряться над-

иисными буквами и титлованными что при слитномъ на-

словъ могло уже не мало затруднять чатателя. Въ ХУИ в,

особенно во 2-й его половин$, когда полууставныя буквы стали на

иоловину м•шаться съ скорописными, при надстрочныхъ

и титловавныхъ были уже такъ велики,

что подавали поводь кь нев%рнымъ и многочисленнымъ

ошибкамъ.

Надстрочныя буквы летко выпадали и смысл подучался иногда

совершенно обратный; напримзръ ,1чтуе вы смерть не продолаень

тнкотъ; нв зд•всь вм. НЕ; т выпало и смысдъ измзвился. Точно такъ

и надстрочные знаки не рыко принимались не за то, что они зна-

чили или же совстмъ опускались изъ виду.

Еще чаще такое не в%рное бывало въ тЬхъ случаяхъ, когда

слЫующее слово начиналось Оми же иди подобными слогами, какими

оканчивалось предъидущее: отсюда легко случалось то, что два слова

сливались въ одно. Такъ въ иринадлежащемъ намъ списк•Ь Апостоаа

ХУ 1 в. встр±чаемъ: внегдл сетн вм. синтн тн (Рим. 111, 4) цанет

огражеиъ вм. цане не ограженъ (Дан. Заточ.) кндекъ дверн веры

ини•јн вм. бкеръсты тьиннцм (ДЁян. ХУ, 27).

Тоже случалось, когда писцу встр•ьчались слова мало —•знако-

выя, и имъ непонятыя; такъ: шар днепс:но легко превратились въ

шртопетнн» (л. 175).

Особенно часто въ рукописяхъ XVI в. встрвчается неправиль-

ное pa3JltzeHie словъ и отсюда ошибочное HanptlMtpb: о;ретб