ТЕКСТА .

127

труды своихъ предшественниковъ. Кто желал бы съ ними познако-

миться, не всегда им%етъ кь тому возможность (Потебня). Но нахо-

дятся и Takie, которые даже не считаютъ это нужнымъ. (Вс. Мил-

зеръ).

Такое ведетъ кь тому, что литература «Слова» вновь

наполняется такими и догадками, которыя давным•ь дав-

но были уже высказаны и при томъ въ форм± боло основательной.

Несомн%нно также и то, что иногда не важныя мо-

гугь наводить на догадки первостепенной важности.

Въ виду этихъ мы кь своимъ каждаго

отдыьнаго мФста присоединяемъ и всЫъ нашихъ уче-

ныхъ предшественниковъ. Каждый читатељ можетъ отсюда вид•вть,

повторяемъ ли мы зады или же вносимъ что-либо новое въ литературу

«Слова». Помимо кь намъ, подобное важно и

само по ce6t: оно представляетъ любопытную страницу для

Pycck0ii критики текущаго

Далеко не безразлично также и то pa3YMtHie этого

памятни$а Руси, въ какомъ воспитываются молодыя покои; •

и въ какомъ преподносится онъ об:цественному c03HaHio.

не менте важны. Поэты чутьемъ могутъ

угадывать тотъ художественный смысл, часто не поддается

ученому аналитическому c03HaHio. Эти вмтст1; съ твмъ

могуп показывать намъ уровень современнаго творчества въ срав-

съ дружинной ХИ

Въ виду этого мы считаемъ не излиншимъ литературу ученыхъ

T0Ak0BaHiii восполнить переводами педагоговъ, литераторовъ и поэтовъ.

1 Нервы; опытъ cBeaeHik разныхъ толкованж темвыхъ м•Ьстъ «Слова»

сд Юань быхь А. И. Смирновымъ; но этотъ опытъ во 1-х•ь не ям%етъ надлежа-

щек полноты и во 2.хъ не представляетъ въ себ•Ь руководящаго начала я по•

тому двшенъ критическоИ основы.