511

7E0Q76G” 1). Такъ аказать, изобрВтатељность пе-

реводчика поразительна. Но это не лишаетљ насъ права

отмВтить несообразности, которыя сами собою должны

были вытекать изъ данной имъ переводному постанов-

Если строгое HaRagaHie фальшиваго мо-

нетчика и всвхъ пособниковъ ему и попустителей, по

смыслу подлиннаго Прохирона, могио имжь свой raison

d' 6tre въ какъ HakaaaHie участвиковъ въ од-

номъ изъ тажкихъ видовъ государственнаго преступле-

то какое могло имВть для себя одинако-

вое съ этимъ наказаЈе въ ва столь незначитель-

вое какъ причинете частному лицу мате-

ущерба? Сомнитејљно, конечно, чтобы преддо-

женныя здВсь мвры (вамжимъ хь тому жь—чужезем-

ныя) кь собственности когда-либо на самомъ

дгВЈЊ приведены были въ въ исполненје.. Ихъ не-

согласованность съ самымъ видомъ преступлетй, кото-

рыя ИМ'Ьли въ виду, Жала ихъ излишнимъ балла-

стомъ правовыхъ источниковъ, и ой навсегда долоы

„нива“ (Td тоб помстиии. (Книга пророка

въ древне-славянскоиъ переводђ. Ив. Евсљевъ. СПБ. 1897. стр. 99).

„'О тоб феоб ва полеиъ,

иМтемъ. Всякое вреда полевымъ угодьяиъ можеп быть

рвзсматриваемо, вакъ результать его плохого надзора ва ними и посему

понятна его отв±тственность (хотя, конечно, и не столь тяжелая)

въ томъ спуч± который въ переводномъ текст%. Это

особенно ясно сказывается въ тавоиъ перевода: «сеи же

притиь. кь ивиь ве высть ярда». Въ посл±двемъ случа'ћ седо, несом-

обозначает•ь поле: проказа въ жить является проказою въ сеМ.

1) Въ доказательство же того, что при истолкованји первой половины

этого перводчику приходилось руководиться сворье соб.

ствевною и что въ выбоф и того иди иного казуса

подъ дайе кары онъ мио Ч'Ьмъ быль стЬсняемъ, можно

сослаться на аналогично съ его переводомъ несоотв±тствующш иодлин•

ниву, хотя и совершенно другое npecryuueHie, пер

водъ этого постановлетя въ Книгахъ Законныхъ, сдВланный несомйнно

другимъ лицомъ славянскаго „Иже лживую грамату . спи-

савый о продажи какова•либо и т. д. Но и этого переводчика

побудило рвчь о по въ земМ (з;фсь

разум%ется захвал земли, npHcBoeHie чуж.ой собственности),

думаемъ, все то же „б (П тоб ф'?0Б вьоипгђб". Самый же способъ сю-

вершетд upwryrueHig ему могло подсказать по татона указывае-

мое в*сь ER10BHie•. „хыеохоле[о9шоау": виновные должны были подле-

жать того члена, который принимиъ yqacTie въ

(написате дживой грамоты авдиось кавъ бы исџючитель-

нымъ *IcTBieMb рукъ).