528

зд%сь кавусъ—насшйе можетъ

лагаљ въ себ'В женщинъ, ихъ что

предусматривается 40-ою главою XXXIX-ot грани Прохи-

рона, Haka38Hie же војљнаго y6itcoa предџсматриваетоя

79-ою главою этой грани, и назначаемое ва посл%днее

HakaaaHie („иьуеиь мочки да идое[о9о"),

вакъ разъ совпадаеть съ однимъ ивъ за похи-

женщинъ,—при этого npecTymreHig,

когда было „сь овт7еиь. рьше сь иеун. пн сь

дрькольиы“ иьуеиь иоџнть се“

тообтоь

5фы TtY0QEl0900av"). Лихой наб%ть, нагВзцъ, по Закон-

нику, могъ быть равносиленъ по овоимъ

съ по Прохирону.

Это хотя и единичная, но столь ясная оговорка о

Градсхита гранял, съ одной стороны, позволяеть строить

что въ предъ Звконника

Грасжя грани занимали видное м•Всто въ дВйствующемъ

сербскомъ правв, были уже значитељно обдержаны въ упо-

составители равсматриваемой главы ссылаются

на нихъ, какъ на н%что общеизвбстное, и съ своей ото-

роны обнаруживають уже значительный навыкъ въ опери-

ими,—съ другой стороны, даеть поводь въ Лад.

схиса же гранят; искать ocH0BaHin кь н%которымъ законо-

уголовнаго права Щшанова Законника. Посл

%сказаннаго трудно предположить, чтобы такой

остали не использованнымъ.

Самый же способъ имъ, самый процессъ

такой работы въ достаточной степени выясняется въ

имъ, выразившемся въ равсмотрвнной главВ.

Частыхъ дословныхъ искать не приходится.

Законникъ долженъ быль въ себя главнымъ

образомъ тв Градскаго закона когорыя

уже заран%е были восприняты м%стнымъ

были уже значительно модифицированы при своемъ rpi06-

кь обычному праву. Даже только идейное сходство

между Прохирона и законника можеть

служить ручательствомъ извВстной доли перваго

на

Какъ на образецъ почти дословнаго сходства можно

сослаться на 96-ую главу Законника: „Rmo се офете убил