514

6-ою главою 1У-го титула дозволялось для мужа, на-

ходящагося въ брака или чрезъ

посредника, или чрезъ письмо—подъ твмъ ycJ10BieMb,

если обрученная иу ухе надоаится Вб его дохљ: „'Aatdv Ь

av$lQ 06vatat g{60U ђ bd ET6toiilG •yage[v, тђд •tvvctxb;

Elg Tbv olxov абтоб absens рет internun-

tium aut per epistolain matrimonium contrahere potest, si

mulier in ejus domum deducatur“. Это довволете явля-

лось кь предшествующему

(5-ой гл.), основанному на древнемъ обычагВ раннихъ

браковъ, когда обрученная, еще и не достигнувъ требуе-

маго для брака совершеннол%тјя, .ног.ш хить Вб Домь муха,

дожидаясь посл•Вдняго 1) (Fr. 14. S 8. Dig.

XLVIII 5 и fr. 4. Dig. XXIII, 2): „Мьньшн двоюнцесете

шьдьшн џ иочть. тогда допеть џконкнлв жен. егџ ок иорд

нспокьннть дввнцесете лвть“. Между тВмъ въ Кормчей

6-ая глава передана такъ: „Мочть кь ошьстьв7н сын отъ доиоч•

СВОЕГО иожеть ходатжиь нлн посканћ•еиь пнсанп вракь сьткорнты. н

тень кь доиь скон прнкесты“ (5-ая гл. въ Кормчей). Указан-

ное (предшествующее по Римскому праву „deductio

ih domum“) для законности заглазнаго брака

опущено и, такимъ образомъ, расширена самая возмож-

ность такого вида брака. Н%которыя неточ-

ности по съ подлинникомъ представляетъ собою

и дал•Ве тексть: те жены н.сть кь дош

скоеиь (если руководиться предшествующимъ текстомъ, то

подъ домомъ придется разумгвть домъ

подлинникъ же, судя по контексту реВчи, несомйнно ука-

„ЕЕ ђ azoiwrdvetat“) не

зывать на домъ мужа:

сгЬдуеть: «доиы џттеть») переводчикъ, повидимому, желадъ особенно

подчеркнуть злой воли въ поджотђ, устанавливаемое гречесввмъ

Въ 23-ей ХХХIХ•го титула передавъ

СГС'ЬкаТЬ (одновременно) ове переводчикъ выпустилъ же

запрещенје отс±кать обВ ноги („dgrpot;eag... zai T0iJG т5Јад“), очевидно,

на томъ что среди окружающихъ эту главу nocTaH0BzeHit

ХХМХ•го титула нигд± не встрВтидъ ни одного случая подобнаго нава•

1) См. выше стр. 800—801. Римскн право признавало различные

виды заключенја брака: confarreatio, coemptio, д%вица про-

жида въ дом•ћ жениха :фдый годъ и неразу не отлучалась ботве ч%мъ

на три дня, она считалась уже сотоящею въ законномъ супружест

%съ нимъ.