— 31
Russes". Главными журнальными д%ятелями позднмшей эпохи
являются знаменитые литературные критики и публицис ты:
еще въ 1848 году Григ. (про-
званный за нђкоторую пылкость своихъ „неисто-
вымъ Виссарьономъ”), Александръ Ив. Герценъ (из:йстный
также подъ псевдонимомъ „Искандера“, 1870), Н. 1'. Черны-
(-е 1864) и 30). Наконец•ь
Н. Л. Добролюбовъ
отдТльныя, далеко не однако черты прежняго западниче-
ства воспроизводились — отчасти и сл, разными новыми оттТн-
ками
— въ трудахъ современныхъ ученыхъ, писавшихъ для
русскихъ журналовъ статьи дитературно-политическаго харак-
31). Во всђхъ умственной жизни это общее напра-
тера
до сих'Ь порь имтло гораздо больше приверженцевъ,
Ч'ђмъ противоположное. ему славянофильство, и мы доджны
нтсколько прилежнгВе заняться его критикою, впрочемъ не из-
лагая съ изли шнею подробностыо т%хъ которыя и безъ
того достаточно распространены.
Въ основ% русскаго западничества, теоретическаго и прак-
тическаго, также лежало изв±стное противоположен;е
и Европы”. Но посМдняя являлась тутъ во 06pa3i уже не
„гнилого“, а скоргђе „просйщенпаго”, „гуманнаго“, „цивилизо-
ваннаго“ Запада, въ ст, которымъ много проигрывали
наша „дикость“, наше „варварство“
наши нравы”,
30) Сочине}йя Млинскато уя:е давно изданы въ 12•ти, а сочи-
HeniH Добролтобова—въ 4-хъ томахъ. Обширная aBT06i01'pwi}I и дру-
TiH Герцена печатались, за немногими
только за границей, нгВкоторыя изъ нпхъ переводились и на ино-
странные самъ авторъ• провелъ двадцать сдиш•
комь Д'Втъ своей жизни.
31) Таковы статьи К. Д. Кавелина, А. Н. Пы-
пина, В. Д. Спасовича и Htk. др , преимущественно
въ Европы“ и составивибя потомъ Ц'Ьлын книги. Сюда-же
можно отнести отчасти разныя статьи Н. К. Михайловскаго въ „Оте-
чественныхъ Запискахъ“, и въ c06paHie его
(5 томовъ).