— 31

Russes". Главными журнальными д%ятелями позднмшей эпохи

являются знаменитые литературные критики и публицис ты:

еще въ 1848 году Григ. (про-

званный за нђкоторую пылкость своихъ „неисто-

вымъ Виссарьономъ”), Александръ Ив. Герценъ (из:йстный

также подъ псевдонимомъ „Искандера“, 1870), Н. 1'. Черны-

(-е 1864) и 30). Наконец•ь

Н. Л. Добролюбовъ

отдТльныя, далеко не однако черты прежняго западниче-

ства воспроизводились — отчасти и сл, разными новыми оттТн-

ками

— въ трудахъ современныхъ ученыхъ, писавшихъ для

русскихъ журналовъ статьи дитературно-политическаго харак-

31). Во всђхъ умственной жизни это общее напра-

тера

до сих'Ь порь имтло гораздо больше приверженцевъ,

Ч'ђмъ противоположное. ему славянофильство, и мы доджны

нтсколько прилежнгВе заняться его критикою, впрочемъ не из-

лагая съ изли шнею подробностыо т%хъ которыя и безъ

того достаточно распространены.

Въ основ% русскаго западничества, теоретическаго и прак-

тическаго, также лежало изв±стное противоположен;е

и Европы”. Но посМдняя являлась тутъ во 06pa3i уже не

„гнилого“, а скоргђе „просйщенпаго”, „гуманнаго“, „цивилизо-

ваннаго“ Запада, въ ст, которымъ много проигрывали

наша „дикость“, наше „варварство“

наши нравы”,

30) Сочине}йя Млинскато уя:е давно изданы въ 12•ти, а сочи-

HeniH Добролтобова—въ 4-хъ томахъ. Обширная aBT06i01'pwi}I и дру-

TiH Герцена печатались, за немногими

только за границей, нгВкоторыя изъ нпхъ переводились и на ино-

странные самъ авторъ• провелъ двадцать сдиш•

комь Д'Втъ своей жизни.

31) Таковы статьи К. Д. Кавелина, А. Н. Пы-

пина, В. Д. Спасовича и Htk. др , преимущественно

въ Европы“ и составивибя потомъ Ц'Ьлын книги. Сюда-же

можно отнести отчасти разныя статьи Н. К. Михайловскаго въ „Оте-

чественныхъ Запискахъ“, и въ c06paHie его

(5 томовъ).