Ј

52

доровича вольные казаки завоевываютъ на дальнемъ городь

Азовъ, а потомъ сами просятъ царя взять его подъ свою власть,

„подъ свою высокую руку“. Даже чисто вопросъ

о такомъ обсуждается въ 1642 году на одномъ изъ

3ВЖСЕИФб соборова, созывавшихся правительствомъ и бывшихъ

въ большомъ ходу именно въ окончательнаго укр%пле-

царской власти. На эти соборы 44)

сходились—иногда „со

всђхъ концовъ земли“— различными слоями насе-

„добрые и смышлёные люди', которые должны были

разсказывать о м%стныхъ „обидахъ, насильствахъ и разоре-

а также указывать, „чеђмъ Московскому государству

полниться“, „ч%мъ разныхъ людей жаловать“ и какъ устроить,

„чтобы пришли въ достоинстви”. Хотя за голосами этихъ

выборныхъ народныхъ представителей не признавалось вообще

никакой обязательной силы, тђмъ не MeHie однако сама верхов-

ная власть часто считала удобнымъ осуществлять ихъ

въ своихъ укавахъ или исполнительныхъ грамотахъ.

статьи „Соборнаго издан наго въ 1649 году царемъ

Алексђемъ Михайловичемъ, прямо воспроизводятъ собою разныя

„челобитныя", выработанныя на нПоторыхъ предшествовав-

шихъ земскихъ соборахъ. Совершенно

видимъ мы и въ западной Европ%, гдгђ напримђр•ь „жалобныя

тетради” Французскихъ „генеральныхъ штатовъ” имЬи лишь

Фактическое, а не юридическое и притомъ далеко не полное

на королевскихъ ордоннансовъ, — даже

„билли“ были первоначально только

обращенными кь королямъ коммонёровъ” и до сихъ

порь еще носятъ на ce6i слјды этого историческаго происхож-

хотя давно уже получили болте рвшитедьное и самосто-

ятедьное Главная отличительная черта нашихъ собо-

ровъ состояла не въ совђщатедьномъ ихъ характер±, не въ р%д-

44) См. о нихъ M3cJ1jJ\0BaHiH иро•ессоровъ: Бљляева

(въ „Московскихъ Университетскихъ 1867 года, N0 1),

Сериьсвгша (въ „СборникгЬ государственныхъ 3HaHil“, томъ П) и Ди-

тятина (въ „Русской Мысли“, 1883 г., декабрь).