49

такая характеристика и весь „тонъ” ея соотйтствуютъ дн-

ствитедьнымъ историческимъ Фактамъ.

Самое элементарное знакомство съ этими Фактами показы-

ваетъ, что не одними только „утвердилось русское

государство”. Напротивъ, въ проце(М соби-

ратя земли часто проявлялись и добровольныя государствен-

ныя самого общества. Они коренились какъ въ ста-

ринныхъ о единств% „всея Руси“, так'ь и вь нарож-

давшемся изйстныхъ политическихъ интересовъ. Да-

же кь Московской державђ бывшихъ „воль.

ныхъ” областей Новгородской и Псковской нв состояло въ од-

них'ь завоевательныхъ актахъ, а совершилось отчасти при со.

самихъ жителей, въ которыхъ издавна образо•

вались недовольныя мђстными порядками и

кь Москвђ. Въ другихъ случаяхъ пре-

Д'ђловъ государства обходилось уже безъ всякихъ насильствен-

ныхъ, кровавыхъ Мы говоримъ наприм%ръ о мирномъ

вахват'ђ разныхъ выморочныхъ и иныхъ княжескихъ уд%довъ,

расположенныхъ около Московскаго центра, а также о въ выс-

шей степени важномъ Факт% свободной, народной полонизати

42).

многихъ земель на болТе отдаленномъ сђверовосток

%эта производилась почти безъ всякаго со

стороны государственной власти, какими нибудь монахами,

казаками, торговыми, а иногда и просто „б%глыми” или „гуля-

щими” людьми. Она значительно опережала собою поступа-

тельное самого правительства, причемъ однако верхов-

ный авторитетъ посМдняго продолжалъ признаваться и тђми

общественными элементами, которые повидимому наименгђе

удовлетворялись домашнимъ режимоиъ. Такъ, едва было завое-

42) На этотъ Фактъ обратилъ и профессоръ

въ своей мјстнаго въ PocciiI.” — Вопросъ о зна•

мирноИ мадо еще разъясненный въ общихъ исто-

рическихъ трудахъ, им'Ьетъ уже теперь свою небольшую

дую литературу.

7