49
такая характеристика и весь „тонъ” ея соотйтствуютъ дн-
ствитедьнымъ историческимъ Фактамъ.
Самое элементарное знакомство съ этими Фактами показы-
ваетъ, что не одними только „утвердилось русское
государство”. Напротивъ, въ проце(М соби-
ратя земли часто проявлялись и добровольныя государствен-
ныя самого общества. Они коренились какъ въ ста-
ринныхъ о единств% „всея Руси“, так'ь и вь нарож-
давшемся изйстныхъ политическихъ интересовъ. Да-
же кь Московской державђ бывшихъ „воль.
ныхъ” областей Новгородской и Псковской нв состояло въ од-
них'ь завоевательныхъ актахъ, а совершилось отчасти при со.
самихъ жителей, въ которыхъ издавна образо•
вались недовольныя мђстными порядками и
кь Москвђ. Въ другихъ случаяхъ пре-
Д'ђловъ государства обходилось уже безъ всякихъ насильствен-
ныхъ, кровавыхъ Мы говоримъ наприм%ръ о мирномъ
вахват'ђ разныхъ выморочныхъ и иныхъ княжескихъ уд%довъ,
расположенныхъ около Московскаго центра, а также о въ выс-
шей степени важномъ Факт% свободной, народной полонизати
42).
многихъ земель на болТе отдаленномъ сђверовосток
%эта производилась почти безъ всякаго со
стороны государственной власти, какими нибудь монахами,
казаками, торговыми, а иногда и просто „б%глыми” или „гуля-
щими” людьми. Она значительно опережала собою поступа-
тельное самого правительства, причемъ однако верхов-
ный авторитетъ посМдняго продолжалъ признаваться и тђми
общественными элементами, которые повидимому наименгђе
удовлетворялись домашнимъ режимоиъ. Такъ, едва было завое-
42) На этотъ Фактъ обратилъ и профессоръ
въ своей мјстнаго въ PocciiI.” — Вопросъ о зна•
мирноИ мадо еще разъясненный въ общихъ исто-
рическихъ трудахъ, им'Ьетъ уже теперь свою небольшую
дую литературу.
7