кое MHtHie высказано было крайнимъ пессимистомъ
Чаадаевымъ въ его мрачномъ „Философическомъ письм?', изъ
34).
котораго я приведу зВсь небольшой обращикъ
„Мы, говорить авторъ о своихъ соотечественникахъ, живемъ
въ какомъ-то ко всему, въ самомъ тВсномъ гори-
зонтТ, безъ прошедшаго и безъ будущаго. Если-же иногда
и принимаемъ въ чемъ то не отъ не съ ц%лыо
достигнуть истиннаго, существенно нужнаго и приличнаго
намъ блага; а по д%тскому ребенка, который по-
дымается и протягиваетъ руки кь гремушкрђ, которую зави-
дитъ въ чужихъ рукахъ, не понимая ни смысла ея, ни упо-
треблётйя
Мы не имуђемъ ничего индивидуальнаго, на чтб
могла бы опереться мысль наша ... Не знаю—въ крови у насъ
что-то отталкивающее, враждебное
этого скажите, справедливо-ли у насъ почти общее предполо-
что мы можемъ усвоить европейское
Конечно такое достаточно оправдывалось и во
времена Чаадаева. Отчасти оно было даже черезчуръ скром-
нымъ въ съ днствительными усп%хами русскаго об-
щества въ иностраннымъ образцамъ. Шло въ томъ,
что тогда уже во многихъ миновала для
эпоха „пустого, рабскаго, подражанья“, о которомъ
писалъ Грибо%довъ, — что существовали не одни только бук-
вальные „списки“ или бМдныя съ западныхъ „оригина-
ловъ
— что иное „европейское“ у наст, не только удачно пере-
нималось, не только входило въ плоть и кровь, но и самостоя-
тельно переработывадось, получало вполнћ своеобразное выра-
Можетъ быть потому-то западники и не узнавали или
не хотђли (были и Takie, которые именно не хот%ли, изъ
„ практическихъ" видовъ) узнавать въ образованной
свою-же, любезную имъ „Европу”— Европу, кой въ чемъ испра-
вленную и дополненную, иногда даже какъ-бы возведенную
3 4) обращики можно найти у г. Нытва, въ „Характери-
стикахъ литературныхъ MH1}Hiii”, гдф „Письмо“ Чаадаева слишкомъ
даже подробно цитируется.