кое MHtHie высказано было крайнимъ пессимистомъ

Чаадаевымъ въ его мрачномъ „Философическомъ письм?', изъ

34).

котораго я приведу зВсь небольшой обращикъ

„Мы, говорить авторъ о своихъ соотечественникахъ, живемъ

въ какомъ-то ко всему, въ самомъ тВсномъ гори-

зонтТ, безъ прошедшаго и безъ будущаго. Если-же иногда

и принимаемъ въ чемъ то не отъ не съ ц%лыо

достигнуть истиннаго, существенно нужнаго и приличнаго

намъ блага; а по д%тскому ребенка, который по-

дымается и протягиваетъ руки кь гремушкрђ, которую зави-

дитъ въ чужихъ рукахъ, не понимая ни смысла ея, ни упо-

треблётйя

Мы не имуђемъ ничего индивидуальнаго, на чтб

могла бы опереться мысль наша ... Не знаю—въ крови у насъ

что-то отталкивающее, враждебное

этого скажите, справедливо-ли у насъ почти общее предполо-

что мы можемъ усвоить европейское

Конечно такое достаточно оправдывалось и во

времена Чаадаева. Отчасти оно было даже черезчуръ скром-

нымъ въ съ днствительными усп%хами русскаго об-

щества въ иностраннымъ образцамъ. Шло въ томъ,

что тогда уже во многихъ миновала для

эпоха „пустого, рабскаго, подражанья“, о которомъ

писалъ Грибо%довъ, — что существовали не одни только бук-

вальные „списки“ или бМдныя съ западныхъ „оригина-

ловъ

— что иное „европейское“ у наст, не только удачно пере-

нималось, не только входило въ плоть и кровь, но и самостоя-

тельно переработывадось, получало вполнћ своеобразное выра-

Можетъ быть потому-то западники и не узнавали или

не хотђли (были и Takie, которые именно не хот%ли, изъ

„ практическихъ" видовъ) узнавать въ образованной

свою-же, любезную имъ „Европу”— Европу, кой въ чемъ испра-

вленную и дополненную, иногда даже какъ-бы возведенную

3 4) обращики можно найти у г. Нытва, въ „Характери-

стикахъ литературныхъ MH1}Hiii”, гдф „Письмо“ Чаадаева слишкомъ

даже подробно цитируется.