—113—

„Законодательство вправЪ говорить любому подданному:

„Ты можешь Арить, во что хочешь и кань хочешь, или со-

всгђмъ не все равно. Только не смы въ этомъ

признаваться ни МА, ни другимъ. Но Церковь не можетъ

повторять за нимъ твхъ же словъ. Больше, она можетъ ска-

зать государству: Н'Ьтъ! Предоставь мн±, мнгЬ единой на то

уполномоченной, йдать дгђла сойсти... Меня научилъ апо-

столь „рь мира блюсти духа“, а не въ со-

юзгЬ запрета со строгой карой“ ...

Да.Л“Ье ближе опре$ляется свободы сойсти, кань

pa#rneHie „не только безнаказаннаго отъ право-

но и—права беанавазаннаго своей Ары...

за пропойдь передъ взрослыми, за сознательныхъ

лодей—нельзя и бе.31фльно карать... Если церковь йруетъ

въ свою внутреннюю духовную силу, то не нуждается она

„Не именемъ духовнаго на-

въ земной силы” ...

чальства, не отъ имени духовенства, а во имя церкви надо

высказать, что надъ сойстью—безсойстно, что

нгьтъ свободы—нгђтъ искренности, что нКъ искренности—

нВтъ Ары правой и неправой. Церковь можетъ сказать, что

„ Мнгь, единой

область соуЬсти и Ары—ея область“ ...

дана власть вязать и ра$шать, дана безъ права передой-

pia прокурорамъ и судьямъ”

Разсматривая по пути вопросъ о вмгЬшательствгЬ СУНСКОЙ

власти Bc±xcTBie со стороны духовнаго началь-

ства (ст. 1006 уст. угол. суд.) 1), г. Стаховичъ вспоминаетъ,

что за noc.rh;wie годы часто поступали эти Tpe60BaHiH ду-

ховнаго начальства и, боясь надеваться, что съ

и прекратится это кь

власти въ области и на

душу, онъ предлагаетъ Орловскому суЬзду

такъ прямо и высказаться и возбудить соотвжственное хо-

датайство.

Очень важны ссылки г. Стаховича на изданную недавно

х) объ и не могутъ начинаться безъ такого

8