— 130 —

полагавшей „что усшђхъ въ хри-

зависитъ 60.lie отъ духовенства, нежели отъ на-

чальства свТтсваго, котораго въ семь xh.ui

не могутъ быть въ такрй дыствительны, кань поуче-

священства“; объ этой неисполнительности, министръ

Bc.71'h;wTBie прокурора, сообщилъ генераль-

губернатору. Посл%дтй немедленно отв±тилъ, что подтвер-

диль свое войсковой съ тТмъ,

чтобы она обратила на то свое но увазиъ—бел

понудительнытъ мљрб 1) стараться склонять неишЬющихъ

никакой Ары принять св. у священниковъ право-

славныхъ или единовљрческифб” 2].

Таковъ быль печальный результатъ, въ сущности, строго

канцелярскаго прокурора въ предмету, не терпя-

щему

Точно также слгЬдуетъ ясно отличать двятельность судьи,

ссылающаго раскольника-сектанта по суду за въ

Закавказье, въ Сибирь, отъ ;фятедьности административной

власти, которая за noc.rhJ(Hie два, три Ака тоже приводила въ

такимъ невольнымъ но въ ц±ляхъ предупре-

жде}йя и Если наблюдать эту разницу, то, ра-

зумВется, не будетъ почвы въ судьи, по приговору

котораго оправданный подсудимый остался дома, а не испы-

таль которое съ точки духовной

власти представлялось бы полезнымъ для npaBouaBiH.

Было время, когда TaRiH судей были невозможны

и не только въ первый по судебныхъ уста-

вовъ, когда судьи были въ ореол'Ь несмтђняемости, и вообще

судебные идеалы еще не потускнВли, •но п въ гораздо болгЬе

такой отрадный примыъ ха-

рактера весьма важно извлечь на свТтъ и притомъ именно

въ такое время, когда иные дгЬятели кань бы хотятъ навязать

судй роль гонителя, даже не задумываясь объ его судейскомъ

достоинстй, объ его или на это. Какое ужъ

х) Курсивь мой.

3) Курсивь мой.