131 —

тутъ довые! Между Амь $ло, о которомъ я вспоминаю,

прямо поражаеть нравственной высотой принциповъ, правда

въ лицтЬ такихъ д'ђятелей какъ, напр., Дм. Ник. Блудовъ, быв-

тогда (въ 1832 г.) министромъ внутреннихъ $лъ и въ

то же время—главноуправляющимъ духовными дгЬдами ино-

странныхъ

генералъ-губернаторъ

и поднялъ вопросъ о томъ, что неудобно су-

дить на въ совратителей и совращенныхъ

изъ въ католичество, такъ какъ судьи, по боль-

шей части сами католики, „естественно, тольКо

вади симъ закона“, почему иногда приговоры

затягивались до смерти совратителей или оказывались слиш-

комь милостивыми. Tpe60BaHie было категорическое, съ ука-

на „несообразность но оказалось, что учре-

жденный по хьламъ присоединенныхъ отъ Польши

Особый Комитетъ занимался еще этимъ вопросомъ и,

раздЬивъ MH“hHie Могилевскаго гражданскаго губернатора о

неудобствгъ такого порядка вещей, „не могъ, однако, вполнгЬ

согласиться съ мыслью губернатора объ отсылкгЬ виновныхъ

въ семь кь суду въ cociikCTBeHHbIH

ибо таковое явное недовые въ ШЬстнымъ судьямъ могло бы

вйсто пользы произвести вредъ“. Съ такой мотивировкой

удостоившагося Высочайшаго согла-

сились министры Блудовъ и Дашковъ, и генералъ-губернатору

было отказано въ его ходатайстй.

Разумгђется, и въ настоящее время возможны случаи пе-

реноса фиъ изъ той же окраины, напр., въ видахъ преду-

безпорядвовъ со стороны м'ђстнаго но

тотъ принципъ, что судьи въ Mic% своего по-

добно дипломатамъ (это cpaBHeHie не терпитъ распространи-

тельнаго, т. е. обиднаго для судей пользуются

вань бы правомъ и престижемъ внљземельности, насколько

мнгЬ изйстно, никогда не нарушался. Кань на доказатель-

ство положительное, можно сослаться на p'hmeHie по дгЬлу

Лихоманова и др., такъ называемое о „калужскихъ хлыс-

тахъ“ (уг. вас. д. 1895 г. ЛЕ 34). Въ этомъ Д'ЬлВ Прав.